Постановление № 1-166/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело № 1-166 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2018 года город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бабаева С.Е.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.П.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Фролова Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета №139 ННО «Адвокатская палата Тверской области» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, *** около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры № дома № по улице <адрес>, города Торжка, Тверской области, увидев у А*** денежные средства, решила совершить их хищение, после того как последний уснет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в тот же день около 22 часов 30 минут, находясь в квартире № дома № по улице <адрес>, города Торжка, Тверской области, ФИО1 пройдя в маленькую комнату, указанной квартиры, обнаружив на полу у кровати брюки принадлежащие А***, достоверно зная, что в карманах указанных брюк находятся денежные средства, воспользовавшись тем, что находящийся в данной комнате А*** спит, и будучи убежденной, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила из кармана брюк денежные средства в сумме 10000 рублей принадлежащие А***

После чего ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий потерпевшему А*** был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшим по настоящему делу в установленном законом порядке признан А***

В подготовительной части судебного заседания потерпевший А*** в порядке реализации своих процессуальных прав представил суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, указав, что ущерб причиненный преступлением полностью возмещен подсудимой.

Подсудимая ФИО1, заявив о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, просила о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением, которое достигнуто с потерпевшей стороной после заглаживания ею причинённого вреда.

Защитник подсудимой просил уголовное дело в отношении своей подзащитной прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель высказал своё согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей стороной, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.Выслушав мнения участников процесса, суд полагает заявление потерпевшего А*** о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст.6 УПК РФ, осуществляется не только путём привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности посредством прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершенном впервые преступлении небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона действия по заглаживанию вреда должны быть законными, нравственными и не должны ущемлять прав и законных интересов третьих лиц, интересы общества и государства, способы же и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим и носят субъективный характер.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что несудимая, удовлетворительно характеризующаяся по месту жительства ФИО1, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, то есть имеются все необходимые основания для применения к ней норм статьи 25 УПК РФ.

Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон - это право суда. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего.

Изложенное свидетельствует о том, что юридических препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ не имеется, ибо примирение является результатом добровольного соглашения сторон данного уголовного процесса.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставив в распоряжении потерпевшего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 2600 рублей, переданные на хранение потерпевшему А***, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения посредством подачи апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья подпись С.Е. Бабаев

Постановление вступило в законную силу 04 декабря 2018 года.

Судья С.Е. Бабаев