Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-648/2017 М-648/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-722/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 25 июля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Череповецкого муниципального района к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в его обоснование, что между администрацией Судского сельского поселения, действующей от имени собственника - администрации Череповецкого муниципального района, на основании договора передачи в пользование Муниципального жилищного фонда от <дата> № <№> и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения <№> от <дата> года. Данное жилое помещение предоставлено ответчику и членам его семьи в бессрочное владение и пользование. Поскольку ответчиком не соблюдались требования о своевременном внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в период с <дата> года по <дата> года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> года с администрации Череповецкого муниципального района в пользу ООО «Теплосеть-3» взыскана сумма задолженности за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>. Задолженность взыскана в том числе и за жилое помещение, расположение по адресу: <адрес>. Во исполнение решения суда администрация района перечислила на расчетный счет ООО «Теплосеть-3» денежные средства в размере <данные изъяты>. Сумма остатка задолженности составила <данные изъяты>. Сумма общего остатка задолженности, которая по решению суда должна быть возмещена, уменьшилась в ходе частичного погашения некоторыми жильцами образовавшейся задолженности. Истцом уплачены денежные средства за коммунальные услуги, которыми она фактически не пользовалась, так как не является их потребителем. Просит взыскать со ФИО3 в пользу администрации Череповецкого муниципального района в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг в размере 53309,27 рублей.

Определением суда от 14 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 Определением суда от 02 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Теплосеть-3».

Определением суда от 25 июля 2017 года производство по делу по иску администрации Череповецкого муниципального района к ФИО3 прекращено в связи с отказом от исковых требований; ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание представитель истца администрации Череповецкого муниципального района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; от исковых требований к ФИО3 отказывается; с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по оплате коммунальных услуг в размере 52266,00 рублей; не возражает против вынесения судом заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации, корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Возвращение в суд судебной повестки с приложенными документами за истечением срока хранения в связи с неявкой ответчиков на почту за ее получением суд расценивает как злоупотребление правом и отказ адресата принять судебную повестку и, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, полагает признать, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал, что после разделения лицевого счета им в своей доле погашена задолженность перед ООО «Теплосети-3» в размере <данные изъяты>, в настоящее время задолженности не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Теплосеть-3» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Статьей 541 Гражданского кодекса РФ установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из вышеуказанных положений закона энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю-гражданину через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется, в том числе, оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, обеспечивать исправность используемых им приборов.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования Череповецкий муниципальный район Вологодской области.

На основании договора социального найма от <дата> года <№> ФИО3 является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи бывшая жена ФИО1, дочь ФИО2 Согласно справке формы № 3, выданной администрацией С. сельского поселения, от <дата> года в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО1 и ФИО2 с <дата> года.

В связи с невыполнением ответчиками обязанностей по оплате тепловой энергии, поставляемой ООО «Теплосеть-3» в указанную квартиру, образовалась задолженность за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> года с муниципального образования Череповецкий муниципальный район в лице администрации Череповецкого муниципального района в пользу ООО «Теплосеть-3» взыскана сумма задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе и за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в общем размере <данные изъяты>.

Исполнение истцом решения Арбитражного суда Вологодской области суда подтверждается материалами дела. В связи с частичным погашением задолженности по оплате тепловой энергии нанимателями квартир, администрацией Череповецкого района были перечислены на счет ООО «Теплосеть-3» денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от <дата> года со ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Теплосеть-3» взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решением Череповецкого районного суда от <дата> года (дело ХХХ) определена доля участия ФИО3 в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равной 1/3 части от общей суммы платежей.

По информации ООО «Теплосеть-3» от 25 июля 2017 года следует, что возникшая по состоянию на <дата> года задолженность в размере <данные изъяты> была разделена на основании заявления ФИО3 и решения суда по долям, с <дата> года начисления производятся согласно долям: ФИО3 - 1/3, ФИО1 и С. - 2\3. ФИО4 задолженность погасил в полном объеме. По адресу: <адрес> существует задолженность у ФИО1 и ФИО2 за период с <дата> года по <дата> года в размере 52266,00 рублей (2/3 доли от <данные изъяты>).

Непроживание в жилом помещении ответчиков не является основанием для изменения решения суда, поскольку в силу пунктов 86, 91 Правил предоставлениякоммунальныхуслуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлениикоммунальныхуслуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», при временном (более пяти календарных дней подряд) отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размераплатыза предоставленную потребителю в таком жилом помещениикоммунальнуюуслугу, за исключениемкоммунальнойуслуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Основанием для производства такого перерасчета является письменное заявление потребителя, поданное до начала периода временного отсутствия или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия. Вместе с тем доказательств обращения ответчиков в управляющую компанию с заявлением о перерасчетеплатежейв связи с не проживанием в квартире в судебном заседании не добыто, следовательно, оснований для освобождения их от ответственности не имеется.

С учетом вышеприведенных норм права суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 должны быть исполнены обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, возмещенные собственником данного жилого помещения, каких-либо оснований для освобождения ответчиков от обязанности оплаты коммунальных ресурсов действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая, что причитающаяся на их долю задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 52266,00 рублей не возмещена ответчиками ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени, суд полагает исковые требования администрации Череповецкого муниципального района удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму за потребленную тепловую энергию.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу администрации Череповецкого муниципального района в солидарном порядке задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в порядке регресса в размере 52266 рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в бюджет государственную пошлину в сумме 1767 рублей 98 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать в Череповецкий районный суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Савилова О.Г.