Апелляционное постановление № 10-30/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 10-30/2017

Мировой судья Миннибаева Э.М. дело № 10-30/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Заляева Р.Р., защитника адвоката Миннахметова А.Г., осужденного ФИО1, при секретаре Хисматуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от 24 июля 2017 года, которым

ФИО1, родившийся ... в городе ... Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, с ... образованием, ...), имеющий ..., не работающий, проживающий по месту регистрации по адресу: ..., ранее судимый:

- 09 июля 2014 года Московским районным судом города Казани по части 4 статьи 159 (15 эпизодов), части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 июня 2016 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (начало срока отбывания наказания 24 августа 2016 года),

- осужден по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката Миннахметова А.Г., прокурора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также в покушении на мошенничество в отношении Потерпевший №4

Преступления совершены в городе Нижнекамск Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие со строгостью назначенного ему наказания, просит о его смягчении, поскольку у него и его родственников имеются заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 3 статьи 30 части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 назначенное в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, и всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и справедливым.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих вину обстоятельств учтены полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения судом назначен осужденному в соответствии с пунктом «в » части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, по делу не имеется. Поэтому оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному ФИО1 наказания по изложенным в апелляционной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка №9 по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Нижнекамскому судебному району, от 24 июля 2017 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном главой 47.1 настоящего Кодекса.

Судья Л.Х. Салахов