Решение № 2-1128/2021 2-1128/2021~М-219/2021 М-219/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1128/2021

Дело № 2-1128/2021

УИД 25RS0002-01-2020-001752-93

Мотивированное
решение

составлено 17.03.2021

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л.,

при секретаре Аброськиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Приморскому краю, ОМВД России по Пограничному округу об обязании совершить действия по выплате компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата по дата проходил службу в ОМВД России по Пограничному району. Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> краевого суда от дата иск ФИО1 к УМВД России по Приморскому краю, ОМВД России по Пограничному району об отмене приказа от дата № и решения УМВД России по Приморскому краю об отсутствии оснований для отмены приказа, удовлетворен. В связи с чем, истец обратился к ответчикам с заявлением о выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск за дата год.

дата за № в адрес истца поступил ответ, согласно которому восстановление права на отдых при отказе в удовлетворении кассационной жалобы ОМВД России по <адрес> от дата № л/с невозможно, так как приказом начальника ОМВД России по <адрес> от дата № истец был уволен из органов внутренних дел РФ с дата. При оставлении кассационной жалобы ОМВД России по <адрес> без удовлетворения, будет выплачена компенсация за неиспользованные дни отпуска за дата год. Компенсация за неиспользованный отпуск за период с дата по дата истцу не выплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ОМВД России по Пограничному округу выплатить ему денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с дата по дата; признать незаконным ответ УМВД России по Приморскому краю от дата № в части того, что обращение признано не поддержанным.

Неоднократно уточняв исковые требования, истец дата указал, что ОМВД России по Пограничному округу исковые требования частично признаны, истцу выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 14 дней, а также выплачены проценты в порядке ст. 236 ТК РФ, в связи с чем, истец отказывается от заявленных ранее исковых требований, а именно в части: обязать ОМВД России по Пограничному округу выплатить денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с дата по дата; признать незаконным ответ УМВД России по Пограничному округу от дата №; взыскать с ОМВД России по Пограничному округу денежную компенсацию в пользу истца за неиспользованный отпуск за период с дата по дата; взыскать с ОМВД России по Пограничному округу в пользу истца недоплаченную денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты денежной компенсации за неиспользованные 12 дней отпуска дата года за период с дата по дата в размере 222,24 руб., за задержку выплаты денежной компенсации за неиспользованные 2 дня за дата год за период с дата по дата в размере 58,79 руб.; признать незаконным и отменить ответ УМВД России по Приморскому краю от дата №; признать незаконным и отменить ответ ОМВД России по Пограничному округу от дата №, №, № в части указания сумм денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату за неиспользованные дни отпуска. Одновременно истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ОМВД России по Пограничному округу в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в их уточненной редакции.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Учитывая, что ОМВД России по Пограничному округу в период рассмотрения дела произвело истцу выплаты денежных компенсаций за неиспользованный отпуск за спорные периоды, а также компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременные выплаты за неиспользованные дни отпуска, истец указывает, что денежные средства получил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил требования истца в части.

Поскольку отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с исполнением требований в части, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, соблюден, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания компенсаций за неиспользованный отпуск, недоплаченных денежных компенсаций в порядке ст. 236 ТК РФ, производство по гражданскому делу №2-1128/2021 в указанной части прекратить.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд находит завышенными и с учетом принципов разумности, справедливости и достаточности снижает ее до 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 220 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ОМВД России по Пограничному округу о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ОМВД России по Пограничному округу в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

В удовлетворении требований к УМВД России по Приморскому краю отказать.

Принять отказ ФИО1 от иска в части взыскания компенсаций за неиспользованный отпуск, недоплаченных денежных компенсаций в порядке ст. 236 ТК РФ.

Производство по гражданскому делу № 2- 1128/2021 по иску ФИО1 к УМВД России по Приморскому краю, ОМВД России по Пограничному округу об обязании совершить действия по выплате компенсаций за неиспользованный отпуск в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, недоплаченных денежных компенсаций в порядке ст. 236 ТК РФ, прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Шамлова