Решение № 2-3890/2017 2-686/2018 2-686/2018 (2-3890/2017;) ~ М-3140/2017 М-3140/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-3890/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/18 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования земельным участком, расположенным по адресу.....

В обоснование исковых требований указала, что с 2004 года истец является членом СНТ Лайнер, владеет на праве пользования земельным участком №. Ранее этим участком на праве бессрочного пользования владела и пользовалась ФИО2 согласно акта бессрочного пользования №. В последствии вне рамках какого либо договора она передала истцу право пользования данным земельным участком вместе с оригиналом документов на него. Однако в установленном законом порядке от права бессрочного пользования не отказалась, договор с истцом не заключала. Истец открыто непрерывно владеет данным земельным участком на протяжении 15 лет, оплачивает членские взносы за него. ФИО2 земельным участком не пользуется, добровольно отказалась от него. В этой связи, истец полагает, что бессрочное пользование является прекращенным, право пользования и право оформления данного земельного участка в собственность является производным от членства истца в СНТ «Лайнер».

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам заявления, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на земельный участок не претендует, против удовлетворения исковых требований не возражает, пояснив, что истец действительно приобрел у нее земельный участок за деньги, при этом документов никаких не оформлялось, была переписана членская книжка и нее на истца.

Представитель третьего лица СНТ «Лайнер» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что государственным актом № ФИО2 решением Администрации Иркутского района от **/**/**** № предоставлен земельный участок № площадью ~~~ га в садоводстве «Лайнер».

Согласно статье 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.Аналогичные правила закреплены статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечёт прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как достоверно установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца ФИО1, а также ответчика ФИО2 истец ФИО3 с 2001 года и по настоящее время владеет и пользуется земельным участком № в СНТ «Лайнер». В 2001 году ответчик добровольно передала истцу право пользование данным земельным участком без оформления какого-либо договора.

Согласно членской книжке ФИО3 принят в члены СНТ «Лайнер» **/**/****. С данного времени указанным земельным участком владеет не прерывно, открыто и добросовестно, несет бремя по его содержанию, оплачивает членские взносы.

Таким образом, при рассмотрении настоящего искового заявления по существу судом было достоверно установлено, что ФИО2 добровольно отказалась от права собственности на принадлежащий ей земельный участок № в СНТ «Лайнер».

С момента отказа от права собственности на спорный земельный участок в пользу истца ФИО3 и исключения ответчика из членов садоводства, ФИО2 не предъявляла каких-либо претензий на спорный земельный участок и не предьявляет в настоящее время.

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования земельным участком - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: .... на основании акта бессрочного пользования №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: К.Н. Борзина