Приговор № 1-341/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-341/2021

УИД №

Дело №1-341/2021


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора Исхаковой А.Р.,

адвоката Мавледбаевой Р.Н. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Республики Татарстан, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего <данные изъяты> официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному наказанию, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения постановления суда не истек, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 сел на водительское сиденье автомобиля марки «HyundaiTucson» за государственным регистрационным знаком № и в период времени с 20:45 до 20:58 проследовал на нем от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пр.<адрес>, где в 20:55 совершил ДТП, до <адрес> по <адрес><адрес> РТ, где в 20:58 был остановлен сотрудником ГИБДД и отстранён от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 00:20, находясь в отделе МВД России по <адрес>, ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД с применением технического средства алкотектор «PRO-100 Touch-k», в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Альметьевском наркологическом диспансере, от прохождения которого ФИО1, находясь в отделе МВД России по <адрес>, в 00:34 также отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и противоправные действияФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту жительства жалоб не поступало, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ (л.д.44-60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа поставит ФИО1 и его семью в тяжелое материальное положение.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «HyundaiTucson» за государственным регистрационным знаком №, хранящийся на спец.стоянке «Объездная» ГБУ «БДД» <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства 9911 №, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «HyundaiTucson» за государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у С.А.ГБ.;документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: