Приговор № 1-124/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело № 1-124/2024

86RS0017-01-2024-001423-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 24 июля 2024 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Паршиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Онкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные),

ранее судимого:

1/11.10.2016г. мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

2/17.12.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума суда ХМАО-Югры от 20.09.2019г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.10.2016г., и окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (основное наказание отбыто (дата), дополнительное - (дата)), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

осужденного:

26.06.2024г. Югорским районным судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

17.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу 06.02.2019 года, с учетом изменений внесенных постановлением суда кассационной инстанции от 20.09.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО-Югры от 11.10.2016 года и окончательно ФИО1 определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Основное наказание отбыто ФИО1 (дата), дополнительное - (дата).

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ ФИО1, считается судимым с (дата) по (дата).

Так, ФИО1, имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, вновь допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно 18.03.2024 года около 16:25 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, и руководствуясь умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак (номер), расположенного около (адрес), запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал управлять данным автомобилем до момента его остановки 18.03.2024 года в 16:30 инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району на (адрес), имея при этом на момент задержания признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, 18 марта 2024 года в 17:37 сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району в салоне служебного автомобиля, расположенного на (адрес), ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

18 марта 2024 года в 17:39 ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, будучи обязанным в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к ст.264.1 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), с места работы - положительно (характеристика представлена в суде), не женат, детей не имеет, трудоустроен, помимо судимости, предусмотренной квалифицирующим признаком рассматриваемого преступления, иных судимостей не имеет (л.д. 122-125, 127-135), в настоящее время отбывает условное осуждение по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от 26.06.2024г. (копия приобщена в суде), в 2024г. привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 162-163, 166), на учете у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 154, 157-158).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. другие меры наказания для него неэффективны, не способствуют его исправлению и перевоспитанию, оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника, оснований для замены наказания ФИО1 в силу правил ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы суд не усматривает, поскольку исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. При принятии такого решения суд учитывает, что ФИО1, будучи задержанным (дата) с наркотическим средством, и находясь под следствием, вновь (дата) совершает очередное преступление.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч.2 ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Ввиду того, что подсудимым был грубо нарушен порядок пользования специального права, а именно права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Вменяемое преступление совершено ФИО1 до приговора Югорского районного суда ХМАО-Югры от 26.06.2024г. и подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, т.к. последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения - заключение под стражу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Решение о конфискации транспортного средства судом не принимается, т.к. автомобиль принадлежит другому физическому лицу - ФИО5 (л.д.36).

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 24.07.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного вида наказания и исчисляется с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор Югорского районного суда ХМАО-Югры от 26.06.2024г., которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью и процессуальные документы, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21140», госномер (номер), возвращенный собственнику ФИО5, оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Л.В. Шилина