Постановление № 5-111/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-111/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 17 октября 2017 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А.

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, потерпевшего Пт., представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-111/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ~~~, привлекавшегося ранее к административной ответственности: **/**/**** по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 18 час. 40 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Круизер 100», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Б., при движении по 3 км. дороги .... со стороны .... в направлении .... в нарушение п.10.1ПДД РФ не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия-мокрый асфальт, не справился с управлением автомашины, допустил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя Пт., движущимся по указанной дороге прямо со стороны .... в направлении ..... В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водителю Пт. причинены телесные повреждения в виде ~~~, относящегося к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; ~~~, оценивающейся как не причинившая вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены верно и соответствуют действительности. Двигаясь **/**/**** около 18 час. 40 мин. по автодороге .... в районе 3 км. со скоростью около 60 км/ч., начал совершать маневр обгона, когда увидел, что не успевает его завершить, начал тормозить, автомобиль стал неуправляемым, его вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2121 под управлением водителя Пт.

Потерпевший Пт. в судебном заседании пояснил, что **/**/**** около 18 час. 40 мин. следовал по автодороге ..... Дорога в районе 3 км извилистая, навстречу двигался поток машин. При выходе из поворота увидел, что ему навстречу по его полосе движения движется автомобиль «Тойота Лэнд Круизер» серебристого цвета. Он попытался избежать столкновения, вывернув руль в сторону правой обочины, но не успел, так как произошло столкновение. Каких-либо мер, направленных на заглаживание причиненного в результате ДТП вреда, ФИО1 не предпринимал, состоянием его здоровья не интересовался.

Представитель потерпевшего Пт. – ФИО2 позицию потерпевшего Пт. поддержал, просил учесть, что никаких мер, направленных на заглаживание причиненного в результате административного правонарушения вреда, ФИО1 не предпринимал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Пт., его представителя ФИО2, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола .... об административном правонарушении от **/**/****, составленным уполномоченным на то лицом, следует, что водитель ФИО1, следуя на автомашине«Тойота Лэнд Круизер 100», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащей Б., при движении по 3 км. дороги .... со стороны .... в направлении .... в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел дорожные условия-мокрый асфальт, не справился с управлением автомашины, допустил выезд на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № рег., который двигался во встречном направлении прямо со стороны .... в направлении ...., в результате чего пассажиру Пт. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком свыше трех недель (л.д.3-5).

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, Пт. причинены телесные повреждения в виде: ~~~, относящегося к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; ~~~, оценивающейся как не причинившая вреда здоровью. Все телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), могли быть получены в ходе ДТП **/**/**** в 18 час. 40 мин. при обстоятельствах, указанных в определении (л.д.55-56).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом....осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП с участием водителей ФИО1 и Пт.: направление движения автомобилей по равнозначной дороге, навстречу друг другу до ДТП, место столкновения, осыпь стекла и пластмассы, образование которой свидетельствует о месте столкновения, находящемся на обочине со стороны полосы движения автомобиля под управлением потерпевшего Пт., расположение автомобилей после столкновения, дорожная обстановка на момент ДТП (л.д.8-11, 12, 13); рапортом дежурного для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д.7), а также объяснениями ФИО1, потерпевшего Пт., пассажира Л., согласующимися между собой (л.д.15, 21, 30), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.68-69), а также с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ – не избрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водителю Пт. причинен средней тяжести вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения - **/**/**** и **/**/****.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001,КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438172390034952.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области Любимова И.А.