Решение № 2-1020/2017 2-1020/2017~М-729/2017 М-729/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1020/2017

Дело №2-1020/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

с участием помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании утратившим право на управление транспортными средствами, и обязанности сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кореновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право на управление транспортными средствами в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, запретив ему управлять транспортными средствами и обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение в Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В обоснование своих требований прокурор Кореновского района ссылается на то, что с <...> года, ФИО2, имеет водительское удостоверение серии <...> №<...>, которое действительно до <...>.

<...> года ФИО2 поставлен на диспансерный учет в МБУЗ «Кореновская ЦРБ», с диагнозом <...>, с которого не снят до настоящего времени. Таким образом, в настоящее время ФИО2 противопоказано управлять транспортными средствами. Наличие у ФИО2 права управления транспортными средствами и водительского удостоверения создает угрозу жизни и здоровья неопределенному кругу лиц - участников дорожного движения.

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица МУЗ Кореновская ЦРБ в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица МРЭО №13 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (по обслуживанию Кореновского района) в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы помощника прокурора Кореновского района, настаивавшего на удовлетворении иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что с <...> года ФИО2 состоит на учете в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» с диагнозом: <...> с которого не снят до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу ч. 1 ст. 23.1 Закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством является заболевание (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года №1604, включены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с <...>.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приход к выводу о том, что требования прокурора Кореновского района обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства госпошлина, размер которой определяется в соответствии со ст.333.19 НК РФ и составляет <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 <...> года рождения, утратившим право управления транспортными средствами.

Запретить ФИО2 управлять транспортными средствами.

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение в МРЭО №13 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (по обслуживанию Кореновского района).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме <...> рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 07 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо обжаловано в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.

Судья