Решение № 2-766/2020 2-766/2020~М-446/2020 М-446/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-766/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/20 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору от стоимости заложенного имущества,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору от стоимости заложенного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Региональным фондом развития жилищного строительства и ипотечного кредитования и ФИО4, ФИО2 (до заключения брака ФИО11 С.Ю. был заключен Договор займа №, согласно которому Заимодавец предоставил Заемщикам кредит в размере 1 750 000 руб. сроком на 240 мес.для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой площадью <данные изъяты>., расположенной на 4 этаже двенадцатиэтажного дома.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиков по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, является ипотека (залог) квартиры в силу закона, возникшей в соответствии со ст. 77 Федерального закона РФ от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации права собственности Заемщиков.

Согласно п. 1.6. Договора займа, права Заимодавца по настоящему Договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога приобретенной квартиры, обеспеченной ипотекой) подлежат удостоверению закладной в предусмотренном настоящим договоре порядке в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Договором № передачи прав по закладным от ДД.ММ.ГГГГ, Региональный фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования ДД.ММ.ГГГГ передал ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» права по закладной, со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности, что подтверждается отметкой в закладной о смене владельца закладной.

В соответствии с Договором купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ передал ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» права по закладной, со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности, что подтверждается отметкой в закладной о смене владельца закладной.

В соответствии с Договором купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» ДД.ММ.ГГГГ передал АО «Кредит Европа Банк» права по закладной, со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности, что подтверждается отметкой в закладной о смене владельца закладной.

Согласно ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий Договора займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков ФИО4, ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в солидарном порядке взысканы денежные средства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1486711,39 руб. и расходы пооплате госпошлины в размере 21 634 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000 руб.

Обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установлена первоначальная стоимость – 3664000 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу № до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СВ в отношении ФИО4; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СВ в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер должник ФИО4

Согласно ответу нотариуса Тульской Областной Нотариальной палаты (Ассоциация) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 № является его <данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

Также указал, что в связи с тем, что решение суда по гражданскому делу № до настоящего времени ответчиками не исполнено, и сумма кредита истцу не возвращена, с ответчиков подлежат взысканию проценты на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, предусмотренные условиям Договора займа, из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 3.1. Договора займа, за пользование Займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 10,86 % годовых.

Согласно п. 3.2. Договора займа, проценты по займу начисляются заимодавцем ежемесячно на остаток суммы займа (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно.

На основании вышеизложенного, истцом произведен расчет задолженности по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым начислены проценты на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 195698, 16 руб.

В соответствии с п. 6.13. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ требования Заимодавца (владельца закладной) из стоимости заложенного имущества удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг по сумме обязательства, начисленные проценты за пользование этой суммой, пеню, начисленную за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиков по настоящему Договору и закладной и проведением процедуры обращения взыскания на предмет ипотеки и отселению Заемщиков (Залогодателей).

Таким образом, полагал, что удовлетворение требования АО «Кредит Европа Банк подлежат за счет стоимости заложенного имущества, подлежащего реализации на основании ранее принятого решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Руководствуясь вышеизложенным и нормами действующего законодательства, просил суд: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» проценты на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ в размере 195 698,16 руб. за счет стоимости заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользуАО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате госпошлины в размере 5 114 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)»в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании ввиду занятости просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Регионального фонда развития жилищного строительства ипотечного кредитования, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил повести судебное заседание без его участия. Решение по делу оставил на усмотрение суда.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, посчитал возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Региональным фондом развития жилищного строительства и ипотечного кредитования и ФИО4, ФИО2 был заключен Договор займа №, согласно которому Заимодавец предоставил Заемщикам кредит в размере 1 750000 руб. сроком на 240 мес., считая от даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с п.1.3 Договора займа денежные средства предоставлены для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 4 этаже двенадцатиэтажного дома.

Стороны согласились, что квартира приобретается и оформляется в общую долевую собственность - по ? доле ФИО4 и ФИО13 (ФИО2 после заключения брака) С.Ю.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиков по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются ипотека (залог) квартиры в силу закона, личное страхование солидарных заемщиков (подп.14.1,14.2 п.1.4 Договора займа).

Согласно п. 1.6. Договора займа, права Заимодавца по настоящему Договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога приобретенной квартиры, обеспеченной ипотекой) подлежат удостоверению закладной в предусмотренном настоящим договоре порядке в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Договором № передачи прав по закладным от ДД.ММ.ГГГГ, Региональный фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования ДД.ММ.ГГГГ передал ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» права по закладной, со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности, что подтверждается отметкой в закладной о смене владельца закладной.

В соответствии с Договором купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ передал ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» права по закладной, со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности, что подтверждается отметкой в закладной о смене владельца закладной.

В соответствии с Договором купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» ДД.ММ.ГГГГ передал АО «Кредит Европа Банк» права по закладной, со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности, что подтверждается отметкой в закладной о смене владельца закладной.

Согласно п. 2 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тулы рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору займа №З-93/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1486 711,39 руб., из которых: 1431 034,03 руб.– сумма основного долга, 55677,36 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21634 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящую из 3 комнат, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равную 80% от рыночной стоимости квартиры, определенной путем проведения судебной экспертизы в размере 3 664 000 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом АО «Кредит Европа Банк» выданыисполнительный листы № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного взыскания с ответчиковуказанной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> г.Тулы УФССП по Тульской области на основании данных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства№-ИП №-СВв отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и №-ИП №-СВ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умер.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником является его <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, в том числе: на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указал, что до настоящего времени решение суда по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не исполнено.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчикамивопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено, несмотря на то, что последние не были лишены такой возможности при добросовестной реализации процессуальных прав и обязанностей.

Как следует из п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пункт 1 ст. 322 ГК РФ, устанавливающий общие основания возникновения солидарной обязанности (ответственности) или солидарного требования, направлен на установление справедливого баланса интересов участников обязательственных правоотношений и в системе действующего правового регулирования.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

За пользование Займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 10,86 % годовых (п. 3.1.Договора займа).

Согласно п. 3.2. Договора займа, проценты по займу начисляются заимодавцем ежемесячно на остаток суммы займа (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно.

Из представленного банком расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа начислены проценты на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 195698, 16 руб.

Данный расчет проверен судом и признан правильным, его математическая верность сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать с контексте положений п.3 ст.123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания факта отсутствия задолженности либо ее меньшего размера лежит на ответчиках.

Доказательств того, что сумма задолженности погашена или меньше, чем заявлено к взысканию, а также своего расчета задолженности, ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 6.13. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ требования Заимодавца (владельца закладной) из стоимости заложенного имущества удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг по сумме обязательства, начисленные проценты за пользование этой суммой, пеню, начисленную за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиков по настоящему Договору и закладной и проведением процедуры обращения взыскания на предмет ипотеки и отселению Заемщиков (Залогодателей).

Согласно подп.1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.3 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что решение судапо гражданскому делу № не исполнено ответчиками до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Кредит Европа Банк» (Россия) о взыскании процентов на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ в размере 195 698,16 руб. за счет стоимости заложенного имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст.88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5114 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору от стоимости заложенного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» проценты на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ в размере 195 698,16 руб. за счет стоимости заложенного имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарнос ФИО1,ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 114 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий