Решение № 2-2342/2023 2-2342/2023~М-1048/2023 М-1048/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-2342/2023

№ 2-2342/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 96317 руб., а также понесенные судебные издержки. В обоснование иска приведены ссылки на неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору займа.

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения предъявленных требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу п.2 ст.434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 14 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа от №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование займом.

Отмеченная сделка оформлена в электронном виде.

Обязательства по договору были выполнены обществом в полном объеме.

В нарушение условий договора займа ответчиком было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы займа и процентов.

Изложенные обстоятельства подтверждены приобщенными к делу письменными доказательствами.

Согласно представленному в суд и не оспоренному ответчиком расчету, общая сумма задолженности по сделке составляет 96317 руб., из которых: 40250 руб. основной долг, задолженность по процентам – 55167 руб. 31 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штрафы – 899 руб. 69 коп.

В силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, правильность которого ответчиком не оспорена, судом принимается решение о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как усматривается из материалов дела, обществом была оплачена государственная пошлина в размере 3089 руб. 51 коп. и почтовые расходы в сумме 59 руб., которые в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 96317 руб. из которых: 40250 руб. основной долг, задолженность по процентам – 55167 руб. 31 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штрафы – 899 руб. 69 коп., а также почтовые расходы в сумме 59 руб., в возврат госпошлины 3089 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 г.

Судья М.А. Пахоменкова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД:67RS0002-01-2023-001810-81

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2342/2023