Приговор № 1-43/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Богдановой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Константиновского района Амурской области Коломееца М.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО2, предоставившего удостоверение № 63 и ордер № 88 от 04.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Данное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

18 января 2018 года около 21.00 часа ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, а также частей растений конопли, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере, на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на пустыре, находящемся на расстоянии около 600 метров в юго-восточном направлении от административного здания, находящегося на территории молочно-товарной фермы ООО «Пограничное» в с.Нижняя Полтавка Константиновского района Амурской области, в течение двух с половиной часов руками одетыми в рукавицы собрал части растений конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил на имеющийся при себе синтетический полог, таким образом, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и, желая их наступления, без цели сбыта незаконно приобрёл части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 4636 граммов, а также растительную массу, которая является наркотическим средством марихуаной общей массой 2522 грамма, что относится к крупному размеру, которые 18 января 2018 года около 23 часов 48 минут были обнаружены сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району.

19 января 2018 года в период времени с 02.00 часов до 03 часов 30 минут сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району на участке местности, расположенном на расстоянии около 600 метров в юго-восточном направлении от административного здания находящегося на территории молочно-товарной фермы ООО «Пограничное» в с.Нижняя Полтавка Константиновского района Амурской области, были изъяты из незаконного оборота ФИО1, находящиеся на синтетическом пологе части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 4636 граммов, а также наркотическое средство марихуана общей массой 2522 грамма, что является крупным размером. Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот частей растений конопли содержащих наркотическое средство, а также наркотического средства - марихуаны на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобрёл без цели сбыта части растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 4636 граммов, а также наркотическое средство марихуану общей массой 2522 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением, заявив, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, а также указал, что он действительно совершил инкриминируемое ему в вину преступное деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, объёма обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 103, 105), совершил тяжкое преступление, будучи не судимым, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 138), в настоящее время не занят трудовой деятельностью.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При этом суд, учитывая поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, а именно полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также и наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние его здоровья, считает возможным признать совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительными, то есть обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им умышленного тяжкого преступления, дающими в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суду возможность для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учётом обстоятельств по делу, имущественного положения подсудимого, наличия иждивенца, а также того факта, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём отбытия основного наказания, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд определяет ФИО1 режим отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, упакованную в мешке и полимерном пакете, части растения конопли, находящиеся в трёх мешках, две рукавицы в пакете и синтетический полог в мешке, два пакета из-под тампонов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Константиновскому району следует уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; письменные доказательства - рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ФИО5, объяснение гражданина ФИО1, список наркотических средств и психотропных веществ, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по делу в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора суда, то есть с 04 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, упакованную в мешке и полимерном пакете; части растения конопли, находящиеся в трёх мешках; две рукавицы в пакете и синтетический полог в мешке; два пакета из-под тампонов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Константиновскому району, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; письменные доказательства - рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ФИО5, объяснение гражданина ФИО1, список наркотических средств и психотропных веществ, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.