Постановление № 1-842/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-842/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

12 ноября 2019 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 03.01.2001г.р., уроженца аул Тахтамукай, Р. Адыгея, гражданина РФ, имеющего полное общее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего детей, студента училища олимпийского резерва г. Краснодар, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 00-10 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в непосредственной близости от <адрес>, в г. Краснодаре, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая наступления таких последствий, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, обманным путем, якобы с целью произвести телефонный звонок с мобильного телефона «Honor Play» модели «COR-L29» IMEI1:№, IMEI1:№, принадлежащего последнему, получил доступ к указанному мобильному телефону. Затем, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного, на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что преступный характер его действий стал очевиден для окружающих, и, игнорируя этот факт, действуя открыто, решил довести начатое преступление до конца, и с похищенным имуществом, стал убегать от потерпевшего, не реагируя на его требования остановиться, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению – продал его. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 17698 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно требованиям, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 не имеет претензий к подсудимому, в связи с чем, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

Судья -