Постановление № 5-382/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-382/2024

Дело № 5-382/2024

УИД: 91RS0001-01-2024-003321-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2024 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Снеткова Д.А. (<...>), с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в зале суда протокол по делу об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации (<данные изъяты>), не женатого, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, ранее судимого, -

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, по адресу: <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию: водку «Наша марка», чем нарушал общественный порядок, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в категоричном отказе называть свои данные, предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебное помещение для установления личности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д.5);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

-личными пояснениями ФИО1 данными суду и его письменным объяснениями о том, что он признает себя виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, раскаивается в содеянном, свою вину осознает.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения установлена судебным рассмотрением и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность отношу раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ, рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, данные о личности нарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – в размере 2500 рублей, что будет являться в рассматриваемом случае, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами..

Оснований для назначения ФИО1 более строгого административного наказания, освобождения от административной ответственности или прекращения настоящего дела не усматривается.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, ст. ст. 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, –

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации (<данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Снеткова