Решение № 2А-2285/2025 2А-2285/2025~М-1981/2025 М-1981/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2А-2285/2025

Дело № 2а-2285/2025

УИД 70RS0/________/-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой В.А.,

при секретаре Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к А.С. о взыскании пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС России по Томской области) обратилось в суд с административным иском к А.С. о взыскании суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11842,08 руб. на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с 06.08.2024 по 25.11.2024.

В обоснование заявленных требований указано, что поскольку в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 11842,08 руб. за период с 06.08.2024 по 25.11.2024. На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации А.С. А.С. направлено требование /________/ об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023. В установленный срок пени уплачены не были. 25.12.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с А.С. в размере 11842,08 руб., который впоследствии отменен определением от 20.01.2025.

От А.С. поступил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому установленные законом сроки для направления требования с момента выявления недоимки, сроки с момента направления требования до обращения в суд изначально с заявлением о вынесении судебного приказа, а затем с административным иском истекли, в связи с чем просит применить последствия пропуска срока и отказать в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, требования о взыскании пени заявлены за налоговые периоды, по которым истек срок исковой давности, ранее административным истцом заявлялись в суде.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, А.С. является налогоплательщиком транспортного налога.

В установленный срок им не уплачен транспортный налог за 2020 – 2022 годы.

В адрес А.С. по почте заказным письмом направлено требование /________/ об уплате задолженности по состоянию на 25 мая 2023 года в общем размере 167937,47 руб., в том числе по транспортному налогу – 132469,99 руб., пени – 35467,58 руб. Установлен срок исполнения требования до 20.07.2023.

В установленный срок налоги, пени уплачены не были.

В связи с тем, что в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени за период с 06.08.2024 по 25.11.2024 в общей сумме 11842,08 руб.

25.12.2024 мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с А.С. в пользу УФНС России по Томской области задолженности за счет имущества физического лица в размере 11842,08 руб., в том числе суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11 842,08 руб. за период с 05.08.2024 по 25.11.2024, а также о взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., который впоследствии был отменен определением от 20.01.2025 (административное дело /________/).

В настоящее время задолженность А.С. составляет 11842,08 руб., в том числе пени за период с 06.08.2024 по 25.11.2024 в размере 11842,08 руб.

В связи с неуплатой А.С. указанной задолженности по пени, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с 01.01.2023), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП), Единый налоговый счет (ЕНС).

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей); 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

Пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера совокупной обязанности, в том числе не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Исходя из взаимосвязанных положений подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика при формировании сальдо ЕНС возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Установление факта пропуска налоговым органом сроков для принудительного и судебного взыскания сумм недоимки является основанием для вывода об утрате налоговым органом возможности такого взыскания.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 № 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу этого Федерального закона).

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что порядок выставления требования и обращения в суд для принудительного взыскания пени с должника-налогоплательщика налоговым органом соблюден.

При этом судом учтено, что в 2024 году налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи такого заявления задолженности в сумме более 10 тысяч рублей (административное дело у мирового судьи /________/, в районном суде /________/).

Административным истцом заявлены ко взысканию пени за период с 06.08.2024 по 25.11.2024 в размере 11842,08 руб., начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов.

Как следует из детализации сальдо пени в ЕНС, расчета пени ЕНС за период с 06.08.2024 по 25.11.2024, приложенных к административному иску и ответу на запрос УФНС России по Томской области от 22.08.2025, в совокупную обязанность по уплате налогов по состоянию на 06.08.2024 включены недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 30547,20 руб., за 2021 год в размере 33670 руб., за 2022 год в размере 33670 руб.

Судебными актами ранее взыскивалась налоговая задолженность с административного ответчика, в том числе решением Кировского районного суда г. Томска от 30.04.2025 по делу /________/, вступившим в законную силу 10.06.2025.

Указанным судебным актом установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в соответствии со статьей 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 05.12.2022 по делу /________/ с А.С. в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 33 670 руб., пени за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 151,52 руб., а всего 33 821,52 руб.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области М.М. от 10.04.2025 на запрос суда и приложенным к нему постановлениям, исполнительное производство /________/-ИП, возбужденное 29.01.2025 на основании исполнительного листа /________/ от 20.10.2023 в отношении А.С., предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 30 477,08 руб., выданного Кировским районным судом г. Томска по делу /________/, вступившему в законную силу 24.03.2023, окончено 13.02.2025 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Решением Кировского районного суда г. Томска от 29.08.2024 по делу /________/ с А.С. в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность в размере 57 521,44 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2021 год в размере 33 670 руб., пени по транспортному налогу за 2017-2021 годы за расчетный период с 25.06.2021 по 31.12.2022 в размере 11 527,12 руб., пени по транспортному налогу за 2018-2021 годы за расчетный период с 01.01.2023 по 06.11.2023 в размере 12 324,12 руб.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 08.10.2024 по делу /________/, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 31.01.2025, с А.С. в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность в размере 36 149,58 руб., в том числе транспортный налог за 2022 год в размере 33 670 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018, 2019, 2020, 2021 год за период с 07.11.2023 по 11.12.2023, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2022 год за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 в размере 2479,58 руб.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Е.А. от 21.08.2025 на запрос суда и приложенным к нему постановлениям, представленным в рамках настоящего дела, материалы исполнительного производства от 07.08.2025 /________/-ИП возбуждены на основании исполнительного документа исполнительный лист /________/ от 07.03.2025, выданный Кировским районным судом г. Томска по делу /________/, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 33 838,42 руб., в отношении должника А.С., в пользу взыскателя УФНС России по Томской области. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, остаток задолженности по состоянию на 21.08.2025 составляет 33838,42 руб.

Материалы исполнительного производства от 18.08.20225 /________/-ИП возбуждены на основании исполнительного документа исполнительный лист /________/ от 10.04.2025, выданный Кировским районным судом г. Томска по делу /________/, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 36149,58 руб., в отношении должника А.С., в пользу взыскателя УФНС России по Томской области. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, остаток задолженности по состоянию на 21.08.2025 составляет 36149,58 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Е.А. представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству /________/-ИП по состоянию на 21.08.2025, согласно которой в ходе исполнительного производства от должника поступили платежи от 07.02.2025 в общем размере 30477 руб.

В связи с тем, что заявленный ко взысканию период пеней составляет с 06.08.2024 по 25.11.2024, а исполнительное производство /________/-ИП было возбуждено 29.01.2025, окончено 13.02.2025, то денежные средства, поступившие от должника в ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год не влияет на размер недоимки за взыскиваемый период пеней.

При этом суд учитывает, что согласно детализации сальдо пени в ЕНС, расчета пени ЕНС за период с 06.08.2024 по 25.11.2024, представленными административным истцом, по состоянию на 06.08.2024 размер недоимки по транспортному налогу за 2020 год составлял 30547,20 руб., 31.10.2024 от налогоплательщика поступил платеж в счет уплаты недоимки в размере 70,12 руб., с 01.11.2024 размер недоимки по транспортному налогу за 2020 год составлял 30477,08 руб.

Определяя размер задолженности пени по транспортному налогу за 2020 год, за 2021 год, за 2022 год за период с 06.08.2024 по 25.11.2024, подлежащей взысканию с административного ответчика, суд считает возможным руководствоваться расчетом сумм пеней, представленным административным истцом, который судом проверен и признан правильным, соответствует сумме задолженности по налогу, периоду возникновения недоимки.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии задолженности по пени за период с 06.08.2024 по 25.11.2024 в размере 6997,70 руб., из которых:

2182,90 руб. - пени по транспортному налогу за 2020 год (недоимка с 06.08.2024 30547,20 руб., с 01.11.2024 30477,08 руб.) за период с 06.08.2024 по 25.11.2024;

2407,40 руб. – пени по транспортному налогу за 2021 год (недоимка 33670 руб.) за период с 06.08.2024 по 25.11.2024;

2407,40 руб. – пени по транспортному налогу за 2022 год (недоимка 33670 руб.) за период с 06.08.2024 по 25.11.2024.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с А.С. в пользу соответствующего бюджета, за период с 06.08.2024 по 25.11.2024 составляет 6997,70 руб.

В соответствии со статьей 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Налоговый орган представил суду доказательства обоснованности заявленных требований, тогда как административный ответчик доказательства отсутствия недоимки и задолженности по пени, полную уплату налогов и пени, которая производится в наличной или безналичной форме (часть 4 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации) с оформлением соответствующих документов не представил, равно как и не представил контррасчет взыскиваемых сумм.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается наличие задолженности А.С. перед налоговым органом в размере 6997,70 руб.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока давности судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом деле срок давности взыскания в судебном порядке пеней, начисленных на недоимки по транспортному налогу за 2020 – 2022 годы, за период с 06.08.2024 по 25.11.2024 налоговым органом не пропущен, в связи с чем не утрачена возможность принудительного их взыскания.

Довод административного ответчика о том, что ранее административным истцом взыскивались в судебном порядке пени, указанные в настоящем административном иске, не нашел своего подтверждается в связи с чем признается судом несостоятельным. Предыдущим решением Кировского районного суда г. Томска от 18.08.2025 по делу /________/ с А.С. в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность по пени за период с 11.04.2024 по 05.08.2024 в размере 6 186,35 руб.

Принимая во внимание факт неуплаты А.С. задолженности по пени до настоящего времени, требование УФНС России по Томской области о взыскании с административного ответчика указанной суммы задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с А.С. подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 4 000 руб. (минимальный размер государственной пошлины равен 4 000 руб.).

Руководствуясь статьями 175-178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Томской области удовлетворить частично.

Взыскать с А.С., проживающего по адресу: /________/, в пользу соответствующего бюджета задолженность по пени за период с 06.08.2024 по 25.11.2024 в размере 6997,70 руб.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскание налога осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тульской области, г. Тула Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН /________/, КПП /________/, Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области, г. Тула, расчетный счет /________/, корреспондентский счет /________/, БИК /________/, КБК /________/.

Взыскать с А.С. в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Кузьмина

Мотивированное решение суда изготовлено /________/.