Апелляционное определение № 33-16532/2025 от 8 декабря 2025 г.

УИД 66RS0043-01-2024-001795-31


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09.12.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Локтина А.А., судей Лузянина В.Н. и Хазиевой Е.М., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.10.2025 по гражданскому делу № 2-549/2025 (33-14079/2025 / 33-16532/2025) по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению Новоуральского городского округа «Дорожно-коммунальная служба» и обществу с ограниченной ответственностью «Лира» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лира» на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 22.07.2025,

установила:

решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 22.07.2025 иск удовлетворен частично: постановлено взыскать в пользу ФИО1 с МКУ «ДКС» возмещение ущерба в сумме 181 597 руб. 03 коп. и судебные расходы, с ООО «Лира» возмещение ущерба в сумме 72 638 руб. 81 коп. и судебные расходы. С таким решением не согласился ответчик ООО «Лира», подав апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Лира» - ФИО2 поддержал доводы жалобы; представитель истца ФИО1 и представитель ответчика МКУ «ДКС» возражали против удовлетворения жалобы, в том числе по доводам письменных возражений. В письменном виде позиции по жалобе представлены третьими лицами АО «ГСК «Югория», Администрации Новоуральского ГО и ФИО3 Со стороны последнего отзыв подписан представителем ФИО2, к нему приложена копия решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 08.09.2025 по делу № 12-43/2025. Заверенная копия данного решения представлена также представителем ФИО2 в заседании.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.10.2025 обжалованное ответчиком ООО «Лира» решение изменено в части размера взысканных с ООО «Лира» сумм, которые уменьшены по итогам перерасчета. В мотивированном виде определение изготовлено 11.11.2025, его копии разосланы лицам, участвующим в деле.

19.11.2025 в Свердловский областной суд от третьего лица ФИО3 в лице его представителя ФИО2 поступило заявление «об устранении описок» в апелляционном определении. В обоснование заявления указано, что в суд апелляционной инстанции представлена копия решения суда от 08.09.2025 не об оставлении без изменения решения, которым отказано в отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а, наоборот, об отмене такого решения. В связи с данным заявлением гражданское дело истребовано из суда первой инстанции, поступило в Свердловский областной суд 26.11.2025.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления арифметических ошибок и описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Постановленное по результатам рассмотрения определение может быть обжаловано.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном акте описки или явные арифметические ошибки.

В рассматриваемом случае при изготовлении апелляционного определения допущена техническая ошибка (описка) в его описательной части, где ошибочно указано, что в суд апелляционной инстанции «представлена копия решения суда от 08.09.2025 об оставлении без изменения решения, которым отказано в отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении».

Вместе с тем, согласно копии представленного решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 08.09.2025 по делу № 12-43/2025, решение начальника Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский от 14.03.2024, которым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 16.02.2024 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ФИО4 МВД России о ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, оставлено без изменения, отменено.

Указанная ошибка не повлияла на содержание и постановление апелляционного определения. В мотивировочной части определения указано, что наличие или отсутствие указания в определениях инспектора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, как и привлечение или непривлечение водителей к административной ответственности, значения не имеет. Поскольку в рамках гражданского дела устанавливается наличие деликта, предусмотренного ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Показания свидетеля - инспектора, полагавшего отсутствие нарушений водителями правил дорожного движения, не являются ключевым в квалификации судом действий водителей для целей установления гражданско-правовой ответственности.

При изложенных обстоятельствах, поскольку изложенное свидетельствует об очевидной технической ошибке (описке) при изготовлении апелляционного определения, не повлиявшей на существо постановленного определения, то таковая подлежит устранению.

Руководствуясь ст.ст. 1, 200, 203.1, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить техническую ошибку (описку), допущенную в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.10.2025, а именно: читать на странице второй определения, что в суд апелляционной инстанции «представлена копия решения суда от 08.09.2025 об отмене решения, которым отказано в отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении», вместо неверного указания на то, что «представлена копия решения суда от 08.09.2025 об оставлении без изменения решения, которым отказано в отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении».

Председательствующий: А.А. Локтин

Судьи: В.Н. Лузянин

Е.М. Хазиева