Решение № 2А-2090/2019 2А-2090/2019~М-1244/2019 М-1244/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2А-2090/2019

№2а-2090/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2019 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Игнатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области как физическое лицо и является плательщиком налогов.

На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами в инспекцию, за плательщиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 50 кв.м., дата регистрации собственности 07.05.2014 года.

Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО2 выставлены и направлены требования об уплате сумм налога и пени от 07.11.2015 №41984, от 22.12.2016 №31236, от 12.02.2018 №15841 об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него (её) задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требований в адрес Налогоплательщика в соответствии с ч.б ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, и считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

До настоящего времени недоимка по требованиям от 07.11.2015 №41984, от 22.12.2016 №31236, от 12.02.2018 №15841 не уплачена.

Административный истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц с физических лиц за 2014-2016гг.: налог в размере 3 455 руб., пеню в размере 43,44 руб, на общую сумму 3498,44 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.(п. 2 ст. 48 НК РФ)

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что за ФИО2, зарегистрирован следующий объект недвижимости: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 344004, Россия, <адрес>, площадью 50 кв.м., дата регистрации собственности 07.05.2014 года.

Таким образом, ответчик является плательщиком имущественного налога.

Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО2 выставлены и направлены требования от 07.11.2015 №41984, от 22.12.2016 №31236, от 12.02.2018 №15841 об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него (её) задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требований в адрес Налогоплательщика в соответствии с ч.б ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, и считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

До настоящего времени недоимка по требованию от 07.11.2015 №41984, от 22.12.2016 №31236, от 12.02.2018 №15841 в размере 3455 руб. не уплачена.

В случае неуплаты налога в установленные законодательством сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством ФИО2 начислены: налог на имущество физических лиц 3455 руб., пеня налог на имущество физических лиц 43,44 руб., а всего 3498 руб. 44 коп.

Таким образом, когда ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнено, имеются основания для удовлетворения административного иска.

Как видно из материалов дела, Инспекцией было направлено мировому судье заявление о выдаче судебного приказа по взысканию налога и пени в отношении ответчика.

22.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.11.2018 г. по заявлению ФИО2

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанное исковое заявление подано административным истцом в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону 27 марта 2019 года.

Таким образом, после отмены судебного приказа, налоговый орган в установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, а именно 22.10.2018 года предъявил требование о взыскании налога, пеней в порядке административного искового производства.

Таким образом, судом установлено, что сроки обращения в суд с заявлением о взыскании транспортного налога и пени, налоговым органом соблюдены.

Разрешая требования административного искового заявления, суд исходит из положений ч.1 ст.62 КАС РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих его возражения относительно предъявленных к нему требований, тогда как административным истцом доказана обоснованность своей правовой позиции.

Представленная административным ответчиком квитанция во внимание принята быть не может, поскольку в квитанции содержатся некорректные данные, а именно в ней указано, что оплачены коммунальные платежи, а не налог, не указано лицо, которое внесло платеж, и МИФНС указана как поставщик услуг, каковой не является, а является получателем налога, также неверно указан ИНН ответчика. Более того, представитель административного истца пояснила, что оплаченные денежные средства в налоговую инспекцию не поступили, и при проверке агента выяснилось, что им является какой-то научный центр.

Суд отмечает, что именно ответчик, внесший денежные средства, которые не поступили как исполнение уплаты налога, должен разыскивать уплаченные денежные средства и представить доказательства надлежащего исполнения оплаты налога.

Исследовав все доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, оценив их по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области задолженность за 2014-2016 года по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3455 руб., пени в размере 43 руб. 44 коп., а всего 3498 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года.