Приговор № 1-44/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-44/2024

дело № 1-44/2024 УИД № 27RS0022-01-2024-000020-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.В. с участием:

государственных обвинителей Пивнюк Е.А., Лабцова Т.С., Шиловского Д.С.

адвоката Крещеновского А.А.

при секретарях Муравьевой Н.В., Сухар Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения) при следующих обстоятельствах:

на основании разрешения РОХа №, выданного территориальным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел право на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом - карабина ОП СКС калибра 7,62х39 серии АВ №, для использования которого на законном основании приобретал к нему патроны калибра 7,62 мм. Также в период владения указанным охотничьим огнестрельным оружием с нарезным стволом ФИО2 незаконно приобрел 7 патронов военного образца калибра 7,62 мм. После окончания срока действия разрешения РОХа №, предоставляющего право на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленном законом порядке боеприпасы к огнестрельному оружию не сдал, в результате чего, в нарушение статьи 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», незаконно хранил в пакете, подвешенном под потолком в кладовой комнате по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имевшиеся у него боеприпасы к огнестрельному оружию: 25 (двадцать пять) патронов, пригодные для стрельбы промышленного способа снаряжения 7.62-мм патронами образца 1943 года (18 охотничьего образца, 7 военного образца), до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Патроны военного образца являются патронами, предназначенными для стрельбы из самозарядного карабина (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС) и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра. Патроны охотничьего образца являются патронами, предназначенными для стрельбы из карабинов ОП СКС, «Вепрь» (СОК-94), МА-136-04 и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра, обнаруженные у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.02 ч. до 16.07 ч. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятые из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 ч. до 18.50 ч. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками транспортной полиции.

На основании ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству подсудимого ФИО2, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Подсудимый ФИО2, участвующий ранее в судебном заседании, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с п.3 ст. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 115-119), согласно которым, он в ходе дознания вину свою признал полностью и показал, что он находился на лечении в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его жена по телефону сообщила ему, что к ним домой приходили сотрудники полиции которыми, на основании постановления судьи Хабаровского краевого суда, проводились мероприятия, в результате которых были изъяты в том числе 25 (двадцать пять) патронов. Указанные патроны принадлежат ему на протяжении уже многих лет, так как примерно в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годах он стал владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом - карабина СКС калибра 7,62x39 мм., которое приобретал в одном из охотничьих магазинах <адрес>. Он пользовался указанным карабином и ходил в лес на охоту. Карабин хранился в специальном оружейном шкафу (сейфе), находящемся в пристройке к его дому, которую их семья использовала в качестве кухни. В ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> было сильное наводнение и дома, расположенные по их улице, были сильно затоплены. Поскольку кухня, пристроенная к дому, являлась не капитальным строением, она была сильно разрушена паводком. После спада воды он обнаружил, что множество предметов, находившихся в кухне, пропало (утонуло) в том числе и сейф с карабином и частью патронов к нему, которые он впоследствии найти не смог. Часть патронов к карабину у него хранилась в другом сейфе, расположенном в кладовой дома. В данном сейфе он хранил охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие и патроны к нему, которые также были изъяты сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ. На дополнительный вопрос «при даче показаний вы поясняете, что хранили патроны к карабину в сейфе в кладовой вместе с огнестрельным гладкоствольным оружием и патронами к нему, вместе с этим 25 (двадцать пять) патронов находились в ином месте - в пакете, подвешенным под потолком в кладовой, что можете пояснить по данному факту» показал, что после утери карабина прошло десять лет, возможно, в какой-то период времени он убрал их в пакет и повесил его под потолок в кладовой. Доступа к сейфам у его семьи не имелось, ключи от них хранились только у него и в скрытом месте. Но перед длительным выездом оставлял их за сейфом, о чем говорил жене. На дополнительный вопрос «известно ли вам о том, что 7 (семь) из 25 (двадцать пять) изъятых у вас патронов калибра 7.62-мм, являются военного образца» показал, что по данному поводу ему нечего не известно. О том, что часть изъятых у него патронов калибра 7.62-мм являются военного образца, он узнал лишь сейчас в ходе допроса. Визуально все патроны, которыми он ранее пользовался, были идентичны друг другу и внешне абсолютно неразличимы. На дополнительный вопрос «как вы можете объяснить наличие данного вида патронов» показал, что как они к нему попали ему не известно, может предположить, что эти патроны могли к нему попасть случайно, то есть, в тот период, когда он являлся охотником и ездил в лес на охоту с другими охотниками, где по ошибке мог их взять, так как все оружие в лесу, охотники в основном хранят в одном месте и если свое оружие каждый охотник отличит из идентичных, то обоймы с патронами отличить невозможно. На дополнительный вопрос «с кем именно вы ездили на охоту» показал, что с кем именно он охотился, он не помнит, среди его знакомых охотников нет. Практически всегда, когда приезжаешь на зимовье, то в доме уже находятся, либо приезжают после другие охотники. Любой охотник, находящийся в лесу, может воспользоваться зимовьем, не зависимо, принадлежит оно ему или нет, при условии соблюдения порядка и сохранности находящегося в нем имущества. На дополнительный вопрос «известен ли вам житель <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если да, то в каких взаимоотношениях состоите» показал, что ФИО1 ему известен лишь как местный житель. Дело в том, что их населенный пункт совсем небольшой и все местные жители друг друга знают. Абсолютно ни в каких взаимоотношениях они не состоят, общих знакомых и интересов нет в виду большой разницы в возрасте. Вину в незаконном хранении патронов признает полностью. О том, что их хранение запрещено лицам, не являющимся владельцами огнестрельного оружия с нарезным стволом, ему было известно. Правовую оценку инкриминируемого ему деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2, доказательствами его вины являются протоколы допросов на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- протокол допроса свидетеля ФИО3 №3 (том 1 л.д. 92-95), согласно которому, на предварительном следствии свидетель показал, что он состоит в должности старшего <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в служебную командировку для производства оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он, его коллеги из Николаевского ЛоП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, а также силовая поддержка в лице сотрудников ОСН «ГРОМ» УНК УМВД России по <адрес> прибыли на служебном катере Николаевского ЛоП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в <адрес>. Целью прибытия в указанный населенный пункт было проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В тот же день, он, совместно с сотрудниками ОСН «ГРОМ» УНК УМВД России по <адрес> проследовали по вышеуказанному адресу, где около ограды их встретила женщина, которая как выяснилось в последствии являлась собственником жилища ФИО3 №2. ФИО3 №2 он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и спросил у нее, кто еще находится в доме. ФИО3 №2 пояснила, что дома находится ее сын, которого ФИО3 №2 по его просьбе позвала из дома. После этого он представился сыну ФИО3 №2 - ФИО3 №1 и объяснил, что на основании постановления <адрес>вого суда по данному адресу будет проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие и после чего вслух огласил постановление о разрешении проведения гласного оперативнорозыскного мероприятия. Перед тем как приступить к производству самого мероприятия им был задан вопрос о наличии по указанному адресу предметов, вещей и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ либо оборот которых ограничен. На поставленный вопрос ФИО3 №2 и ФИО3 №1 ответили, что ничего запрещенного по адресу не хранится. После полученного ответа он начал проводить оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в том числе в кладовой в пакете, подвешенным под потолком были обнаружены 25 предметов внешне и конструктивно схожие с патронами к огнестрельному оружию с нарезным стволом. По поводу обнаруженных 25 патронов ФИО3 №2 и ФИО3 №1 сказали, что патроны принадлежат ее мужу и отцу сына - ФИО2, которого на тот момент не было дома, так как последний проходил лечение в <адрес>вой больнице. Также был задан вопрос о том, является ли в настоящее время ФИО2 владельцем огнестрельного оружия, на который ФИО3 №2 пояснила, что действующих разрешений ФИО2 не имеет. Указанные 25 патронов были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была опечатана фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, снабженным пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. По поводу проведенного оперативнорозыскного мероприятия и осмотра места происшествия им были составлены соответствующие документы, с которыми лица, принимавшие в них участия были ознакомлены под подпись. Немного позже ФИО3 №2 была опрошена им по факту обнаружения и изъятия в том числе 25 патронов. ФИО3 №1 был опрошен по его просьбе оперуполномоченным Николаевского ЛоП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО3 №4, который также по его просьбе прибыл по вышеуказанному адресу после производства всех мероприятий. На дополнительный вопрос «при формировании материалов вы указываете, что вышеуказанные 25 патронов имели маркировку «7,62», вместе с этим согласно заключению эксперта по проведенной баллистической экспертизе, лишь 18 патронов из 25 имеют маркировку «7,62». Также в представленных материалах имеются сведения об изъятии 5 патронов с маркировкой «5.39», но согласно того же заключения эксперта патроны имеют маркировку «539». в связи с чем возникают данные разногласия» показал, что указанные разногласия могли возникнуть в связи с тем, что патроны абсолютно одинаковой формы и размера, визуально отличий абсолютно никаких, поэтому просмотрев маркировку примерно на половине патронов он стал фиксировать, что 25 патронов имеют маркировку «7,62». Что касается патронов с маркировкой «539», это является следствием технической ошибки, точка среди цифр 5 и 3 была поставлена автоматически;

- протокол допроса свидетеля ФИО3 №4 (том 11 л.д. 42-44), согласно которому, на предварительном следствии свидетель показал, что он работает в Николаевском линейном отделении полиции Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте где состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченный УТ МВД России по ДФО капитан полиции ФИО3 №3, а также сотрудники ОСН «ГРОМ» УНК УМВД России по <адрес> на служебном катере Николаевского линейного отделения полиции Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте прибыли в <адрес>, где у них были запланированы мероприятия. Находясь в указанном населенном пункте ФИО3 №3 совместно с сотрудниками ОСН «ГРОМ» УНК УМВД России по <адрес> направились к жилищу, которое расположено по адресу: <адрес> для производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он в свою очередь направился в другое место, где у него были запланированы свои мероприятия, проведя которые он вернулся обратно на борт служебного катера. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут ему позвонил ФИО3 №3 и попросил его подойти к вышеуказанному адресу для оказания ему практической помощи. После того как он пришел, ФИО3 №3 попросил его опросить гражданина, который принимал участие при производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия по факту обнаружения в том числе двадцати пяти патронов к огнестрельному оружию с нарезным стволом. Опрашиваемым являлся ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе опроса пояснил, что обнаруженные в ходе проведенного мероприятия двадцать пять патронов к огнестрельному оружию с нарезным стволом принадлежат его отцу - ФИО2;

- протокол допроса свидетеля ФИО3 №2 (том I л.д. 96-98), согласно которому, на предварительном следствии свидетель показала, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает около 30 лет совместно со своим мужем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них есть сын - ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который периодически приходит к ним домой и помогает им по хозяйству. ФИО3 №1 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу вместе с ФИО3 №1 Ее супруга в тот день не было дома, так как он находился на лечении в <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, около 15 часов 00 минут к ее дому прибыли ранее неизвестные ей люди. Все мужчины, кроме одного, были в камуфлированных костюмах и в масках, она поняла, что это сотрудники спецподразделения. После того как она подошла к ограде дома, мужчина представился сотрудником полиции, предъявил в развернутом виде служебное удостоверение и спросил кто еще находится дома. Она ответила, что дома помимо нее находится сын, которого она по просьбе сотрудника полиции позвала. После этого сотрудник полиции представился ФИО3 №1 и объяснил им, что на основании постановления судьи Хабаровского краевого суда у них дома будет проведено мероприятие, направленное в том числе на обнаружение незаконно хранимого огнестрельного оружия и боеприпасов. После этого сотрудник полиции зачитал постановление судьи Хабаровского краевого суда и передал его им для ознакомления. В указанном постановлении она и сын выполнили отметки об ознакомлении и вернули его сотруднику полиции. Перед началом производства мероприятия было предложено выдать незаконно хранимые предметы, указанные в постановлении суда. Они с сыном ответили, что ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции начал проводить мероприятия, по результатам которых были обнаружены и в последствие изъяты в том числе 25 патронов к огнестрельному оружию, которые находились в пакете, подвешенным под потолком в кладовке у них в доме. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности указанных 25 патронов она с сыном пояснили, что они принадлежат ФИО2 Также сотрудник полиции спросил, имеет ли ФИО2 действующее разрешение на оружие, на, что она ответила, что действующих разрешений ФИО2 не имеет. Может уточнить, что ранее ее муж являлся охотником и у него были соответствующие разрешающие документы. Среди огнестрельного оружия у него имелся карабин, который хранился в сейфе у них на кухне, пристроенной к самому дому. Данный карабин был утрачен в ДД.ММ.ГГГГ году при повреждении их кухни в результате наводнения. О том, что супруг оставил хранить в том числе 25 патронов, ей было не известно, об этом факте она узнала лишь при производстве сотрудником полиции мероприятий. По факту проведенных мероприятий сотрудником полиции были составлены соответствующие документы с которыми она с сыном были ознакомлены и после чего подписали их. Каких-либо замечаний и дополнений по существу составленных документов не возникало. Сотрудник полиции вел себя корректно. Позже она была опрошена сотрудником полиции ответив на все заданные ей вопросы;

- протокол допроса свидетеля ФИО3 №1 (том I л.д. 99-101), согласно которому, на предварительном следствии свидетель показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу проживают его родители - мать ФИО3 №2 и его отец ФИО2. Он фактически проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>. В тот день он пришел помочь матери по хозяйству, так как отец не за долго уехал в <адрес> для прохождения лечения в <адрес>, так как у него резко ухудшилось здоровье. В этот день - ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут точное время он не помнит, по просьбе матери он подошел к мужчинам, прибывших по адресу его регистрации. По внешнему виду было не сложно понять, что все они, кроме одного, являются сотрудниками спецподразделения, так как были одеты в соответствующее обмундирование и были вооружены. Затем мужчина в гражданской одежде представился сотрудником полиции и объяснил, что по данному адресу будет проведено мероприятие «Обследование», разрешение на которое дано судьей Хабаровского краевого суда. Сотрудником полиции было вкратце разъяснено, что мероприятие будет направлено в том числе на обнаружение незаконно хранящегося оружия и боеприпасов к нему и после чего зачитал постановление судьи, в котором он и его мать впоследствии выполнили отметки об ознакомлении. Перед тем как приступить к производству запланированного сотрудником полиции мероприятия, им было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, перечисленные в постановлении суда. Сотруднику полиции они с матерью пояснили, что ничего запрещенного по данному адресу не хранится. После их ответа сотрудник полиции приступил к производству мероприятия. В ходе проведенных мероприятий в кладовом помещении, в пакете, который был подвешен под потолком и который он снял по просьбе сотрудника полиции и предоставил к осмотру его содержимое, были обнаружены, в том числе, 25 патронов к огнестрельному оружию. На заданный сотрудником полиции вопрос, касающийся их происхождения и принадлежности он с матерью ответили, что патроны принадлежат ФИО2 После этого сотрудник полиции задал еще один дополнительный вопрос о том, имеет ли ФИО2 разрешение на оружие, на который мать пояснила, что действующих разрешение ФИО2 не имеет. О том, что отец хранил в том числе 25 патронов к огнестрельному оружию, ему было не известно, он охотой не увлекается и все, что связано с огнестрельным оружием, ему не интересно. Проведенные мероприятия были зафиксированы составлением сотрудником полиции соответствующих документов. С оставленными документами они были ознакомлены и после чего выполнили в них свои подписи. По содержимому составленных документов вопросов, замечаний и дополнений ни от него, ни от его матери не поступало. Немного позже он был опрошен другим сотрудником полиции, который не принимал участия при производстве вышеуказанных мероприятий, а прибыл после их окончания.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протокол осмотра места происшествия (фототаблицей к нему) от ДД.ММ.ГГГГ (том I л.д. 17-31), согласно которому по адресу: <адрес> были изъяты, в том числе, 25 (двадцать пять) предметов внешне и конструктивно схожие с боеприпасами к огнестрельному оружию;

заключение эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблицей к нему) (том I л.д. 44-58), согласно которому 25 (двадцать пять) предметов внешне и конструктивно схожие с боеприпасами к огнестрельному оружию обнаруженные в ходе гласного ОРМ по адресу: <адрес> являются 7,62-мм патронами образца 1943 года (18 охотничьего образца, 7 военного образца). Патроны военного образца являются патронами, предназначенными для стрельбы из самозарядного карабина (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК. РПКС) и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра. Патроны охотничьего образца являются патронами, предназначенными для стрельбы из карабинов ОП СКС, «Вепрь» (СОК-94), МА-136-04 и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра. Способ снаряжения, используемые материалы, качество изготовления указывает на промышленный способ снаряжения. Все патроны пригодны для стрельбы;

протокол осмотра предметов (таблицей иллюстраций к нему) от ДД.ММ.ГГГГ (том I л.д. 76-86), согласно которым, в служебном кабинете № Николаевского линейного отделения полиции Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, были осмотрены объекты, поступившие после производства судебной баллистической экспертизы (заключение эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно двадцать пять стреляных гильз от пригодных для стрельбы двадцати пяти 7,62-мм патронов образца 1943 года, изготовленных промышленным способом и пять стреляных гильз от пригодных для стрельбы пяти патронов, предназначенных для имитации стрельбы (холостых патронов) изготовленных промышленным способом.

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 87-88), согласно которому осмотрены и приобщены двадцать пять стреляных гильз от пригодных для стрельбы двадцати пяти 7,62-мм патронов образца 1943 года, изготовленных промышленным способом и пятью стреляными гильзами от пригодных для стрельбы пяти патронов, предназначенных для имитации стрельбы (холостых патронов) изготовленных промышленным способом.

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ (том I л.д. 10-11) из которого следует, что из УТ МВД России по ДФО в Николаевское ЛоП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте передаются материалы оперативно розыскной деятельности, а именно материалы гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены в том числе 25 (двадцать пять) предметов внешне и конструктивно схожие с боеприпасами к огнестрельному оружию;

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по адресу: <адрес> были обнаружены в том числе 25 (двадцать пять) предметов внешне и конструктивно схожие с боеприпасами к огнестрельному оружию (том I л.д. 14-16);

сведениями отделения лицензионно-разрешительной работы (по Николаевскому и Ульчскому районам) УФС ВНГ Российской Федерации по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не является (том II л.д. 61).

Все доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами, в том числе признанием своей вины ФИО2

Оценив все представленные доказательства по делу, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО2 в совершении в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам проведения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, комиссия пришла к выводу, что ФИО4. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки органического расстройства личности сосудистого генеза с некоторым когнитивным снижением и эмоционально-волевыми нарушениями F 07. о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования, что проявляется в снижении памяти, интеллекта, эмоциональной лабильностью, ригидностью мышления. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности в ходе следствия и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ он не нуждается

С учетом вышеизложенного, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, в связи с чем, считает, что ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).

При назначении меры наказания, суд учитывает необходимость его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В отношении подсудимого ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, связанное с перенесенным инсультом.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 по делу судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из принципа справедливости, при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность виновного, наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом особой тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК Российской Федерации, либо освобождения от уголовной ответственности или и наказания.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- двадцать пять стреляных гильз от пригодных для стрельбы двадцати пяти 7,62-мм патронов образца 1943 года, изготовленных промышленным способом и пятью стреляными гильзами от пригодных для стрельбы пяти патронов, предназначенных для имитации стрельбы (холостых патронов) изготовленных промышленным способом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Николаевском ЛоП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год, установить в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения и обязанность: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации. Установленные судом, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, ФИО2 ограничения и обязанность, действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный ФИО2 проживает.

При вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- двадцать пять стреляных гильз от пригодных для стрельбы двадцати пяти 7,62-мм патронов образца 1943 года, изготовленных промышленным способом и пятью стреляными гильзами от пригодных для стрельбы пяти патронов, предназначенных для имитации стрельбы (холостых патронов) изготовленных промышленным способом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Николаевском ЛоП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: Т.В. Никитина