Решение № 2-1883/2017 2-1883/2017~М-1622/2017 М-1622/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1883/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2017г. Дело ...

Советский районный суд ... в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Гулгеновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Советский районный суд ... с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере почтовые расходы в размере

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, также будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Банк ввел истца в заблуждение, указав, что данный договор - договор реструктаризации, истец не получала денежные средства по кредиту, отсутствует расходно-кассовый ордер.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... и ФИО1 на Индивидуальных условиях было заключено кредитное соглашение ..., на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму ., с процентной ставкой по кредиту 22,90% в год, на срок 24 мес., до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик ФИО1 обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, -ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 8 Условий заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса по кредиту.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, т.е. внося платежи в полном объеме и в установленные сроки, не производит. Предъявляемая сума задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет Указанная задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1, заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. По условиям кредитного соглашения, как указывалось выше, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения задолженности, что имеет место быть по данному гражданскому делу, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются самим заемщиком.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Оснований для вывода о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательств суд не усматривает. Всего в счет задолженности по кредитному договору взысканию подлежит Ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... был отменен судебный приказ ... о взыскании задолженности с должника ФИО1 в размере . В связи с чем, подсудность настоящего дела районному суду под сомнение на ставится.

Доводы представителя ответчика о введении Банком в заблуждение ответчика и не получение ею денежных средств по кредиту подлежат отклонению, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела, целью использования заемщиком кредита – явилась реструктуризация (п.11 Индивидуальных условий).

Согласно договорам-поручениям от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик ФИО1 просила Банк перечислить денежные средства с ее счета ... в счет погашения двух проблемных кредитов: в сумме . в счет погашения проблемного кредита и . в счет погашения проблемного кредита ...

Во исполнение Федерального закона "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" N 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного Закона на основании Устава Банка, зарегистрированного 23.07.2015г. Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме ., а также почтовые расходы в сумме ., всего

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению в размере ., а также судебные расходы в размере ., всего

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд

Судья Д.Н. Бадмаева