Постановление № 1-291/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-291/202166RS0007-01-2021-002427-92 № 1-291/2021 г. Екатеринбург 09 июня 2021 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Усатовой С.Ю., при секретарях Кислых В.С., Жернаковой Т.Д., с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Максимовой Ю.А., Калегиной Ж.В., государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО2, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что ФИО1 организовал проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, для чего не позднее 23.07.2019, находясь в неустановленном следствием месте приобрел игровое оборудование – игровые столы, фишки и игральные карты, после чего 23.07.2019, находясь на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга он приискал помещение, расположенное по адресу: <...> литер «я», после чего, в период с 29.07.2019 по 04.10.2019 разместил в помещении по указанному адресу игровое оборудование: 7 игровых столов, фишки и игральные карты, а также оснастил указанное помещение системами видеонаблюдения, иными техническими электронными устройствами, необходимой мебелью и бытовыми предметами, действуя в нарушении Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» вступил со ФИО4, установленным лицом № 1 и двумя неустановленными лицами № 2 и № 3, имевшими познания, связанные с работой на игровом оборудовании в качестве дилера, которым предложил обслуживать игроков за игровым столом для игры в покер в качестве дилеров, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в сговор на совместное совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, распределил между всеми участниками преступные роли, согласно которым: - ФИО1 и установленное лицо по средством глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должны были распространят сведения о проводимых по адресу: <...> литер «я» азартных играх с использованием игрового оборудования; - ФИО1, и ФИО2, по указанному адресу, в установленные ФИО1 дни проведут азартные игры с использованием игрового оборудования; - во время проведения азартных игр с использованием игрового оборудования ФИО2 примет от участников азартных игр, заранее установленные ФИО1 суммы денежных средства (взносы), за участие в азартных играх с использованием игрового оборудования и выдаст участникам азартных игр игровые фишки; - неустановленные лица № 2 и № 3 в качестве дилеров осуществят проведение азартных игр (покера) в организованном ФИО1 игорном заведении. ФИО1 составлял график проведения покерных турниров в игровом клубе по вышеуказанному адресу, устанавливал правила проведения турниров в виде: суммы взносов за участие в покерном турнире, количество фишек и их номинал, которые получал участник турнира при оплате взносов, устанавливал возможность повторной докупки за денежные средства фишек, до определенной стадии турнира, после чего указанные сведения передавал ФИО2 и установленное лицо размещал данные сведения в информации в группе «Garage» в мессенджере «Whatsapp», предпринял меры безопасности, заключающиеся в предоставлении участникам игры данных банковских карт для получения от участников азартной игры денежных средств путем их безналичного перевода на указанные банковские карты, при этом 5 % от суммы всех полученных ФИО1 взносов, последний обращал в свою пользу направляя полученный доход на оплату функционирования зала (аренды помещения, уборки и содержания помещения зала), остальные денежные средства направлял в призовой фонд покерного турнира, принял меры, направленные на привлечение участников азартных игр, путем организации в группе «Garage» в мессенджере «Whatsapp» по имевшимся у него абонентским номерам мобильных телефонов лиц из числа постоянных участников такого рода игр, являющихся его знакомыми, управление которой передал установленному лицу. Согласно установленным ФИО1 правилам проведения азартных игр, «игроки» - участники азартных игр с целью участия в азартных играх заключали основанные на риске соглашения с «администратором» ФИО2, переводя ему денежные средства на предоставленные номера банковских карт, получая взамен игровые фишки. После получения «игроками» фишек, непосредственно проведение азартных игр в незаконном игорном заведении, организованном ФИО1, осуществлялось в соответствии с разработанным им порядком и правилами с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, следующим образом. В день проведения покерных турниров игрок, с целью участия в азартной игре, приходил в оснащенное ФИО1 игорным оборудованием помещение, расположенное по адресу: <...> литер «я», заключал со ФИО2, основанное на риске устное соглашение о выигрыше, после чего, путем безналичного расчета на используемые ФИО1 вышеуказанные банковские карты, переводил денежные средства в сумме 3 000, 1 000, 500 руб., после чего игрок получал от ФИО2 игровые фишки из расчета стоимости 5 фишек за 1 рубль, затем выбирал место за покерным столом для дальнейшего участия в азартной игре. Далее, неустановленные лица № 2 и № 3 путем заключения между посетителями соглашения, основанного на риске проводили основанную на риске азартную игру в покер, по окончанию которой победитель получал денежные средства из призового фонда. Однако 04.10.2019, незаконная игровая деятельность вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, по независящим от ФИО1 и ФИО2 причинам, пресечена сотрудниками полиции. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершённое группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершённое группой лиц по предварительному сговору. Судом в порядке ст. 25.1 УПК РФ обсуждены ходатайства защитников о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимым ФИО1, ФИО2 В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что оказывал благотворительную помощь, в рамках которой перечислил денежные средства в общей сумме 70000 руб., также проводил мастер классы по кулинарии, читал лекции о вреде азартных игр, приносит извинения, вину признает, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. В судебном заседании подсудимый ФИО2, пояснил, что он проводил агитацию расклеивая листовки, беседовал с гражданами о вреде азартных игр, перечислил в рамках благотворительности 40000 руб., приносит извинение государству за свои действия, вину признает, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и назначения подсудимым судебного штрафа, так как оказания помощи, внесение денег положительно характеризует подсудимых, но не может свидетельствовать о полном заглаживании причиненного вреда. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно материалам дела подсудимые ФИО1, ФИО2 к уголовной ответственности привлекаются впервые, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину во вмененном им преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, иным образом загладили причиненный преступлением вред (ФИО1 – оказал благотворительную помощь детскому саду № 32 с. Новоипатово в виде кулинарного обучения с обеспечением продуктами питания и инвентарем, ГКУСО СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Сысертского района», участвовал в 4 ежегодном благотворительном фестивале «Рататуй» по кулинарии среди детей-сирот, участвовал в благотворительном проекте «Дети наше будущее» с докладом «Выбери свой путь», оказал благотворительную помощь Центру социальной поддержки людей, находящихся в трудной жизненной ситуации АНО «Возможность» в размере 70000 руб., в судебном заседании принес извинения государству, ФИО2 – расклеивал в общественных местах на улице листовки о вреде азартных игр, оказал благотворительную помощь Центру социальной поддержки людей, находящихся в трудной жизненной ситуации АНО «Возможность» в размере 40000 руб., в судебном заседании принес извинения государству), согласны на прекращение уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимых ФИО1, ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ФИО2 и их семей и возможности получения ими заработной платы или иного дохода. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с ФИО1, ФИО2 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Свердловской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 667101001, ОКАТО 65401377000, наименование банка – Уральское ГУ Банка России; номер счета получателя платежа 40101810500000010010; БИК 046577001 наименование платежа – судебный штраф КБК 41711621010016000140 ОКТМО 65701000. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешение вопроса о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела, а также хранящихся в камере вещественных доказательств оставить без рассмотрения до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу. Иную меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 –обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. ФИО1, ФИО2 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья /подпись/ Копия верна. Постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года. Подлинник постановления находится на л. д. 90-94 тома 5 в деле № 1-291/2021 Секретарь: Судья: Секретарь: Л.д.90-94 Т.5 Суд:Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Усатова Светлана Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
