Решение № 2-254/2024 2-254/2024~М-765/2023 М-765/2023 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-254/2024Трехгорный городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-254/2024 КОПИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2024 года г.Трехгорный Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мастяниной Д.А., при секретаре Хасановой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-254/2024 по иску Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес> (далее по тексту – МУП «МПОЭ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать: - задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 561 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 5 313 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - расходы по уплате госпошлины в размере 2 056 руб. 00 коп.; - почтовые расходы в размере 246 руб. 04 коп. В обоснование указано, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом с жителями <адрес> заключен прямой договор о предоставлении коммунальных услуг. В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, образовалась заявленная ко взысканию задолженность. Представитель истца МУП «МПОЭ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации (л.д.44), в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного разбирательства, в адрес суда не представила. В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения. При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения; данные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно представленному договору займа на приобретение жилья у администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН, адресной справки ФИО1 в указанный в иске период пользовалась жилым помещением, в отношении которого образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг; на нее был открыт лицевой счет. В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорном жилом помещении за указанный в иске период. Таким образом, с учетом требований ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в указанном размере со взысканием суммы задолженности с ответчиков, с учетом условий договора социального найма жилого помещения – в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию подтвержденные истцом расходы по оплате государственной пошлины; также судом взыскиваются понесенные как необходимые почтовые расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес> к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес>: - задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 561 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 5 313 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - расходы по уплате госпошлины в размере 2 056 руб. 00 коп.; - почтовые расходы в размере 246 руб. 04 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Трехгорный городской суд. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Трехгорный городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Мастянина Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июля 2024 г. по делу № 2-254/2024 Решение от 14 мая 2024 г. по делу № 2-254/2024 Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-254/2024 Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-254/2024 Решение от 19 марта 2024 г. по делу № 2-254/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-254/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-254/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-254/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-254/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-254/2024 Решение от 14 января 2024 г. по делу № 2-254/2024 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|