Решение № 2-1517/2017 2-1517/2017~М-1386/2017 М-1386/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1517/2017

Дело №2-1517/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, где просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца 143346,36 руб. в порядке регресса и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявлению в суд, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации, письменный отзыв на иск не представил, об уважительности причины неявки в суд не сообщал, об отложении дела слушанием не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было удовлетворено заявление АКБ «АК БАРС» банк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

С ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132451,66 руб., госпошлина в возврат в сумме 1924,52 рублей с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в судебном приказе исправлена описка в приказе мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ в части взыскания госпошлины указав, госпошлина в возврат в сумме 1924,52 рублей солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Лениногорского РОСП по РТ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого за период с марта 2016 года по март 2017 года истцом ФИО1 было оплачено в счет погашения задолженности 143346,36 рублей.

Согласно справке №, выданной НГДУ «Лениногорскнефть» ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина НГДУ «Лениногорскнефть» Цех по добыче нефти и газа № от ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» Банк на основании исполнительного листа производились удержания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с марта 2016 года по март 2017 года с заработной платы истца ФИО1 удержана денежная сумма в размере 143346,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Лениногорского РОСП по РТ в отношении ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения исполнительного документа.

Учитывая изложенное, положения п. 1 ст. 365 ГК РФ к ФИО1 как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, поэтому он вправе взыскать уплаченную сумму с заемщика.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления общая сумма госпошлины, подлежащая уплате, составила 4067,00 рублей.

Как следует из представленных документов, истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 1000,00 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в возврат.

Определением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 рассрочена уплата госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку при подаче иска ФИО1 была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым госпошлину в сумме 3067,00 рублей взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 143346,36 руб., госпошлину в возврат в сумме 1000,00 руб., а всего 144346,36 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета Лениногорского муниципального района РТ госпошлину в сумме 3067,00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу______________________________________

Секретарь____________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-1517/2017, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ