Решение № 2-2152/2025 2-2152/2025~М-1322/2025 М-1322/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-2152/2025

Категория 2.178

Дело №2-2152/2025

УИД 36RS0004-01-2025-003455-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Черной А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, признании истца ненадлежащим лицом по обязательства, возникшим на основании кредитного договору, расторжении кредитного договора на будущее время, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, признании истца ненадлежащим лицом по обязательства, возникшим на основании кредитного договору, расторжении кредитного договора на будущее время, взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований указал, что 26.01.2025 под влиянием мошенников, не осознавая своих действий истец подписала кабальный кредитный договор <***> на сумму 309 705,21 руб. с процентной ставкой 36,9% годовых в ПАО «Совкомбанк». Являясь многодетной одинокой мамой, имея ребенка инвалида 3 группы, имея финансовую нагрузку аренду жилого помещения и финансовые обязательства в ПАО «Сбербанк России», истец не имеет финансовой возможности для 15 095,69 руб. ежемесячного платежа на протяжении 5 лет. Во время подписания договора истец находилась под психологическим воздействием мошенников, не осознавала свои действия, что подписывает. Сотрудники банка истцу не разъяснили все последствия подписания договора. Более того, сразу после получения денег, истец передала деньги третьим лицам – мошенникам, перевела все деньги, полученные в банке, со своей банковской карты на карту мошенников через банковское приложение в интернете. Сотрудники банка, видя психическое состояние и неадекватные действия, истца не остановили. Кроме того, сотрудник банка убедила истца на подписание договора страхования, усугубив долговую нагрузку. 08.02.2025, осознав, что стала жертвой мошенников, истец обратилась в полицию – в СУ УМВД России по г. Воронежу, написав заявление по факту мошенничества. По данному заявлению возбудили уголовное дело, признав истца потерпевшей, поскольку в отношении истца произошло мошенничество.

27.02.2025 истец обратилась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключенный 26.01.2025 <***> на сумму 309 705,21 руб., признанием ФИО1 ненадлежащим лицом для взыскания денежных средств по кредиту.

Также истец просила обратить взыскание денежных средств по кредиту на надлежащее лицо, проходящее обвиняемым по уголовному делу № от 08.02.2025. И рассмотреть вопрос о реструктуризации кредитного договора, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключенный 26.01.2025 <***> на сумму 309 705,21 руб., по которому банк приостановит ежемесячные кредитные выплаты, предоставив истцу кредитные каникулы до окончания рассмотрения уголовного дела.

В качестве обоснования расторжения кредитного договора или приостановления взыскания до рассмотрения уголовного дела истец предоставила в банк Постановление о признании ее потерпевшей по уголовному делу и не понимание истцом всей финансовой нагрузки, так как находилась в нестабильном психо-эмоциональном состоянии.

Кроме того, при подписании кредитного договора сотрудник банка ввел истца в заблуждение относительно условий кредитного договора. Преуменьшив финансовую нагрузку – размер выплат по договору, умолчав про платную страховку. Подписывая документы в банке по кредитному договору в электронном виде, истец не имела возможности досконально изучить каждый пункт кредитного договора, а сотрудник банка предоставил информацию не соответствующую действительности. О чем истец узнала 27.02.2025, взяв в банке бумажную копию кредитного договора, в котором условия не соответствовали по нескольким пунктам то, что ей обозначили при подписании в банке.

На письменные заявления истца от 27.02.2025 банк ответил устным отказом, без обоснования причин.

Истец указывает, что по вине ответчика не получила своевременно (при заключении договора) и в полном объеме информацию об условиях пользования кредитами, в том числе об увеличении процентной ставки по кредиту в зависимости от срока погашения кредита заемщиком. Более того, во время подписания кредитного договора истец находилась в нестабильном психическом состоянии и не могла осознавать свои действия.

Истец указывает, что своими действиями сотрудники банка, сотрудники страховой компании довели ее до нервного срыва, мигрени, бессонницы, ухудшения состояния здоровья, потери здоровья и обострения текущих заболеваний.

ФИО1 указывает, что ответчик не только виновно нарушил право истца на получение необходимой информации об услуге, заключили договор с истцом, находящемся в неадекватном психическом состоянии, воспользовались болезнью истца, навязав ненужные кредитные договора и страховые услуги, но и отказываются в добровольном порядке устранить негативные последствия своих действий.

С учетом вышеизложенного, истец ФИО1 просила признать кредитный договор <***> от 26.01.2025 заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на сумму 309 705,21 руб. недействительным, признать ФИО1 – ненадлежащим лицом для взыскания денежных средств по кредитному договору <***> от 26.01.2025, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на сумму 309 705,21 руб., расторгнуть кредитный на будущее время кредитный договор <***> от 26.01.2025, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на 309 705,21 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в ранее прошедшем судебном заседании предоставил письменные возражения.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 1 ст. 848 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения(п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6, 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из положений ст. 5, 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Судом установлено, что 26.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. (л. д. 72-75).

Кредитный договор был заключен в офисе банка при личном присутствии истца, личность заемщика была идентифицирована, выяснена воля стороны.

ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора, что подтверждается собственноручно подписанной ФИО1 памяткой-опросником (л. д. 69), в которой ей указано, что ей не поступали звонки из банков, правоохранительных органов с требованием оформить кредит, не оформляет кредит по совету третьих лиц, с дальнейшим перечислением на счета, ей не принадлежащие (безопасные счета, банковские ячейки, единый лицевой счет).

Также ФИО1 была уведомлена, что при передаче кредитных денежных средств мошенникам ответственность и обязанность по оплате по договору в срок возложена на нее.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в общие условия вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в Общие условия вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.

До подписания Индивидуальных условий ФИО1 была предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними, что подтверждается ее подписью.

Банк выполнил свои обязательства по договору путем выдачи денежных средств ФИО1, перечислив их на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 76-77).

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщику были предложены услуги с последующим акцептом, том числе Тарифный план «Эксклюзивный», в разделе 3 оферты указывалось, что тарифный план подключается путем принятия (акцепта) Оферты на подключение Тарифного плана после предоставленного согласия способами, предусмотренными офертой в срок до 05.09.2025, при не предоставлении акцепта действие Оферты прекращается.

Стоимость тарифного плана при акцепте заемщиком будет составлять 69 999 руб., а также указано, что заемщик вправе в течение 30 календарных дней с даты подключения (акцепта) Оферты отказать от Тарифного плана с возвратом уплаченной за него комиссии.

26.01.2025 ФИО1 путем применения простой электронной подписи подписала Оферту на подключение Тарифного плана «Эксклюзивный» (л. д. 78-79) в соответствии с условиями, определенными Тарифами Банка.

В п. 1 Оферты указано, что по факту подключения Тарифного плана клиенту будет оказан следующий комплекс расчетно-гарантийных услуг:

-начисление процентов на собственные средства, находящиеся на банковском счете клиента в размере 6% (ежемесячно);

- страхование клиента за счет банка от возможности наступления страховых случаев, указанных в Памятке по страхованию, с которой клиент ознакомлен до акцепта и получил на руки вместе с офертой;

-осуществлять все необходимые финансовые расчеты, связанные с Программой страхования;

- гарантировать исполнение страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, включая выплату клиенту страхового возмещения, независимо от поступления денежных средств от страховой компании, и осуществление всех связанных с такой выплатой расчетов. В случае необходимости в спорных ситуациях банк самостоятельно проверяет документы и урегулирует взаимоотношения со страховой компанией в рамках гарантии по Тарифному плану, в том числе, самостоятельно представляет свои и клиента совместные интересы в суде, иных компетентных органах и учреждениях, в процессе исполнительного производства в случае возникновения обязательств между банком и страховой компанией;

-осуществить комплекс иных расчетных услуг в рамках Программы страхования, включающих в себя, но не исключительно: проведение расчетов по переводу страховых премий в рамках Программы страхования, обеспечение информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов в рамках Программы страхования, обеспечение информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов в рамках Программы страхования.

Акцептуя настоящую оферту ФИО1 выразила понимание и согласие с тем, что указанный Тарифный план это отдельная добровольная платная услуга банка, подтвердила. Что до акцепта ознакомлена с ключевым информационным документом и получила его на руки вместе с офертой.

Пунктом 5 настоящей Оферты клиент подтвердила, что ознакомлена с размером платы за подключение предлагаемого банком Тарифного плана, который составляет 69 999 руб. и клиент понимает, что банк действует по поручению клиента, как в собственном интересе (получение прибыли), так и в его интересе (получение дополнительных услуг), предоставляя клиенту данную дополнительную услугу.

Пунктом 6 настоящей Оферты клиент подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставлении и Тарифами комиссионного вознаграждения за подключение Тарифного плана, информация о которых размещена на официальном сайте Банка и в офисах банка, уведомлена, что они могут быть изменены банком в одностороннем порядке.

Пунктом 7 настоящей Оферты клиент подтвердила, что ознакомлена, с правом отказаться от данной услуги, обратившись в банк с заявлением в течение 30 дней с момента подключения Тарифного плана.

ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствуют ее электронные подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, информационном графике по погашению кредита и иных платежей, заявлении-оферте на открытие банковского счета (л. д. 84-85), заявлении на предоставление транша (л. д. 83), оферте на подключение Тарифного плана «Эксклюзивный».

ФИО1 не воспользовалась правом на отказ от дополнительных банковских услуг.

Кроме того, при снятии денежных средств ФИО1 в банкомате операция была отменена и сотрудниками банка был осуществлен звонок для ее подтверждения истцу, в ходе которого истец ФИО1 подтвердила, что кредит оформляет на себя, а не по указанию третьих лиц. Также сообщила, что планирует покупку автомобиля и сообщила сотруднику банка, о том, что не оформляет кредит по совету третьих лиц, с дальнейшем перечислением на счета, ей не принадлежащие (безопасные счета, банковские ячейки, единый лицевой счет), что подтверждается стенограммой записи телефонного разговора ФИО1 с оператором ПАО «Совкомбанк» (л. д. 128), а также записью самого телефонного разговора (л. д. 132).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются:

1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;

3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В данном случае договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 названного Кодекса для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В пункте 1 статьи 160 названного Кодекса закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 432 указанного Кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пунктов 2, 3 статьи 432, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае ФИО1 имела намерения заключать указанный договор потребительского кредита и заключала его.

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (пункт 5).

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 данного кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона (пункт 6).

В силу статьи 179 названного выше кодекса сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2).

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 этой статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 данного кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки (пункт 4).

Приведенные нормы закона предусматривают последствия заключения сделки с пороком воли.

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для применения положений ст. ст. 178, 179 ГК РФ по отношению к заключенному ФИО1 кредитного договора не предоставлено.

Таким образом, все оспариваемые операции по счету клиента были совершены банком в полном соответствии с положениями законодательства и на основании распоряжений самого истца, подтвержденных действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью). Оснований для вывода о том, что у Банка имелись причины усомниться в правомерности поступивших от клиента распоряжений, судом не установлено.

Возбуждение уголовного дела по факту совершения мошеннических действий по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого истец ФИО1 признана потерпевшей, само по себе основанием для удовлетворения исковых требований не является, не свидетельствует о недействительности сделки, а также о неисполнении со стороны банка условий кредитного договора, либо нарушения ответчиком требований действующего законодательства.

Исходя из доводов истца, изложенных в ходе рассмотрения дела, кредитные денежные средства планировалось использовать с целью получения дивидендов, после передачи их третьим лицам. Однако, как выяснилось ею в последствие, после передачи денежных средств неизвестным лицам, дивидендов не последовало, что и стало причиной обращения в суд с настоящим иском. При этом, суд обращает внимание на то, что вышеуказанные негативные последствия для истца не связаны с противоправными действиями ответчика.

Таким образом, оснований для признания договора недействительным и признании истца ненадлежащим лицом по обязательствам, не имеется, допустимых и относимых доказательств, что сделка совершена под влиянием заблуждения, обмана со стороны банка не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец не осознавала свои действия и находилась в состоянии, исключающем заключение сделки.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно указанных в п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условий.

Из указанных норм следует, что право требовать расторжения договора в случае существенного его нарушении одной из сторон принадлежит второй стороне-кредитору. Данное право может быть реализовано ею по своему усмотрению с соблюдением требований добросовестности и разумности.

Правом на расторжение договора в связи с изменившимися обстоятельствами может воспользоваться заинтересованная в расторжении договора сторона, если докажет, что изменение обстоятельств является существенным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для расторжения кредитного договора, заключенного 26.01.2025 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», так как полагает, что банком была предоставлена вся необходимая информация потребителю до его заключения, правовых оснований для расторжения договора не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении производного требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, признании истца ненадлежащим лицом по обязательствам, возникшим на основании кредитного договора, расторжении кредитного договора на будущее время, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А. В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 07.10.2025.