Решение № 2-309/2025 2-309/2025~М-165/2025 М-165/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-309/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77 602 рублей 37 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям договора банк предоставил ответчику карту рассрочки «ХАЛВА» с возможностью увеличения лимита под 0% годовых на срок 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде перед банком возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 602 рубля 37 копеек (914 дней). Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 215 625 рублей 74 копеек. В связи с образовавшейся задолженностью банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое оставлено без исполнения.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии статьёй 5 Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили путем акцептования оферты кредитный договор № (карта «Халва»), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 15 000 рублей на срок 120 месяцев (3652 дня) с правом пролонгации неограниченное количество раз под 0 % годовых. Согласно Тарифному плану минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Согласно пунктам 1.6, п. 1.7 Тарифного плана по финансовому продукту «Карта Халва», размер штрафа (пени) за нарушение срока возврата кредита (его части) 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. Предусмотрены комиссии, в т.ч. за снятие/перевод наличных денежных средств.

Согласно разделу 4 Общих условий кредитования ПАО «Совкомбанк», заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий кредитования ПАО «Совкомбанк» Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (пункт 6.1 Общих условий).

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении, в случае непогашения долга банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору.

Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 рублей 39 копеек.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 602 рубля 37 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 61 876 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 13 011 рублей 67 копеек, иные комиссии – 2713 рублей 74 копейки.

Ответчиком других сведений и доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием ее погашения в размере 77 602 рублей 37 копеек, которое оставлено последним без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77 602 рублей 37 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1264 рублей 04 копеек на основании заявления должника.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек, уплаченная банком по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 602 рубля 37 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 61 876 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 13 011 рублей 67 копеек, иные комиссии – 2713 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 81 602 (восемьдесят одну тысячу шестьсот два) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2025 года.

Судья /подпись/ К.В.Осокин

Копия верна.

Судья К.В.Осокин