Решение № 2-76/2020 2-76/2020(2-892/2019;)~М-856/2019 2-892/2019 М-856/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-76/2020

Дело № УИД 26RS0№-53
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № 5230 к наследникам наследственного имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В обосновании своих требований указал, что 02.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому последней выдана международная кредитная карта № <данные изъяты> По состоянию на 09.11.2019 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать с наследников ФИО2 суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо - нотариус Советского городского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании не явилась, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» и третьего лица нотариуса ФИО4

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 02.07.2013 года ФИО2 обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк России на получение кредитной карты в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего ей была выдана карта № <данные изъяты>

На основании оферты ответчика, изложенной в заявлении, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк 02.07.2013 года Банком был произведен акцепт, а именно - Банк открыл ответчику текущий банковский счет в валюте РФ, по которому предоставил ответчице кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты> и выпустил карту, которую ответчица получила.

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с «Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк», «Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк», «Заявлением на получение кредитной карты», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, «Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам» являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Исходя из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, установив, что ФИО2 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, которая собственноручно подписывала необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ФИО2 сложились отношения по кредитному договору.

Факт нарушения заемщиком условий исполнения кредитного договора подтверждается представленными истцом расчетами задолженности по кредитным договорам по состоянию на 09.11.2019 года.

ФИО2 нарушила свои обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН №, выданным администрацией муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края 28.10.2013 года.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Советского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № завещания от имени ФИО2, не удостоверялись, заявлений о принятии наследства ни кем не подавалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведения о наследственном имуществе отсутствуют.

Поскольку, как установлено судом, наследники в права наследования не вступали, наследственное имущество после смерти должника ФИО2 не установлено, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № 5230 к наследникам наследственного имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2020 года.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков