Решение № 2-2207/2024 2-2207/2024~М-1012/2024 М-1012/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2207/2024

Дело № 2-2207/2024

УИД 36RS0006-01-2024-002309-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Фоновой Л.А.,

в отсутствие сторон,

с участием представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк » и ФИО1 заключен кредитный договор №20/7697/КIB01/101144( 4407137873).

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 28,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счёту.

Банк свои обязательства выполнил, ответчику были предоставлены денежные средства.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» о чём внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем все права и обязанности перешли к истцу в порядке правопреемства, в том числе вытекающие из данного договора.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность. ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено им без исполнения.

В период действия договора ответчиком были произведены выплаты в размере 233760,06 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 21.10.2020 по состоянию на 15.02.2024 в размере 75749,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2472,49 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о чём имеется заявление.

Представитель ответчика оп доверенности ФИО2 с иском не согласилась, предоставила возражения, так же заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк » и ФИО1 заключен кредитный договор №20/7697/КIB01/101144( 4407137873), указанные обстоятельства стороной ответчика не отрицались.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей ( уточнено Банком в письменных пояснениях) под 28,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счёту.

Банк свои обязательства выполнил, ответчику были предоставлены денежные средства.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» о чём внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем все права и обязанности перешли к истцу в порядке правопреемства, в том числе вытекающие из данного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3. Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течении последних 180 календарных дней..

18.01.2023 ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление № 358121 об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течении 30 дней с момента отправления претензии, которое оставлено им без исполнения.

В период действия договора ответчиком были произведены выплаты в размере 233760,06 рублей, которые стороной истца учтены при подсчёте задолженности.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 21.10.2020 по состоянию на 15.02.2024 ( суммарная продолжительность просрочки составляет 730 дней) в размере 75749,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2472,49 рублей.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Изучив расчет суммы задолженности по кредитному договору, размер которой составляет 75749,54 руб., суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 75749,54 рублей.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором на установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен минимальный обязательный платёж, а так же периодичность его внесения ( 1 месяц+ 25 дней).

Таким образом кредитное обязательство предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Графиком платежей последний платёж установлен 25.05.2023.

Сведения о размере МОП изложены в п.6 индивидуальных условий и приложенном графике платежей.

Как установлено судом задолженность у ответчика образовалась с 21.10.2020, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 02.08.2023,т.е. в установленный законом 3х летний срок. После отмены судебного приказа 18.09.2023, истец так же обратился в суд в течении 6-ти месяцев, а именно 27.02.2024, таким образом у суда отсутствуют основания считать срок пропущенным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2472,49 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учётом положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2472,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 21.10.2020 по 15.02.2024 в размере 75749,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2472,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2024.