Решение № 2-2065/2018 2-2065/2018~М-1768/2018 М-1768/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2065/2018

Дело № 2-2065/2018


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суд иск к муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – Земельно-имущественная палата) о признании факта проживания. В обоснование иска указала, что ФИО1 не имеет возможности оформить в собственность в порядке приватизации занимаемое ФИО1 жилое помещение, находящееся по адресу: ......, поскольку отсутствуют документальные сведения о регистрации ФИО1 по месту жительства с Дата обезличена по Дата обезличена, тогда как в указанный период времени ФИО1 фактически проживала в ......, которая была приобретена ею по договору купли-продажи жилого помещения от Дата обезличена в общую совместную собственность с супругом ФИО2, в связи с чем в предъявленном в суд иске было заявлено требование о признании факта постоянного проживания ФИО1 в период с Дата обезличена по Дата обезличена по адресу: .......

В судебном заседании истица ФИО1 предъявленный иск поддержала, на возврате уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины не настаивала; представитель ответчика Земельно-имущественной палаты в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленному в иске требованию в суд не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Земельно-имущественной палаты в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, допросив свидетеля, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из материалов дела и объяснений истицы в судебном заседании, ФИО1 родилась Дата обезличена в ......, с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО1 проживала в ......, которая по договору купли-продажи жилого помещения от Дата обезличена была приобретена ею в общую совместную собственность с супругом ФИО2 (право собственности зарегистрировано Дата обезличена), при этом в регистрации по месту жительства по данному адресу истице было отказано ввиду того, что указанный дом не был принят на баланс; с Дата обезличена ФИО3 проживает по месту своей регистрации по адресу: ......, нанимателем которой являлась ФИО4 (мать истицы ФИО1), умершая Дата обезличена; допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что он является супругом ФИО1, с Дата обезличена ФИО1 проживала вместе с ним в .......

Таким образом, исследованные по делу доказательства подтверждают факт проживания ФИО1 в ...... с Дата обезличена по Дата обезличена.

При изложенных обстоятельствах и при отсутствии возражений по заявленному требованию со стороны Земельно-имущественной палаты суд находит предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, родившаяся Дата обезличена в ...... АССР, в период с Дата обезличена по Дата обезличена постоянно проживала в <...>.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: