Постановление № 5-88/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 5-88/2019

Дело №5-88/2019

64RS0002-01-2019-000555-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2019 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Кудряшова Д.И., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, неработающего, инвалидности не имеющего,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, напротив <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, осуществляемого охрану порядка и безопасности дорожного движения, о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на стеклах которого установлена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, срок исполнения которых был установлен до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), признал, с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласился. Пояснил, что не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по причине нехватки времени. Утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ после составления протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устранил тонировочную пленку со стекол вышеуказанного транспортного средства. В содеянном раскаивается.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2. КоАП РФ).

В силу ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и оценив все в совокупности, судья приходит к выводу, что в действияхФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание совершенного административного правонарушения. При составлении протокола об административномправонарушении ФИО1 были разъясненыст.51 Конституции Российской Федерации и права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (л.д.3);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (л.д.4);

- копией требования старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО4 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в целях устранения нарушений законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» вышеуказанное должностное лицо требует от ФИО1 прекратить противоправные действия - управлять транспортным средством с тонированными стеклами. В требовании разъяснено, что его невыполнение влечет привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Копия данного требования вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает его подпись в соответствующей графе (л.д.5);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (л.д.9);

- копией требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО5 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в целях устранения нарушений законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» вышеуказанное должностное лицо требует от ФИО1 прекратить противоправные действия - управлять транспортным средством с тонированными стеклами. Срок исполнения требования установлен до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. В требовании разъяснено, что его невыполнение влечет привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Копия данного требования вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает его подпись в соответствующей графе (л.д.10);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (л.д.11);

- копией требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО5 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в целях устранения нарушений законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» вышеуказанное должностное лицо требует от ФИО1 прекратить противоправные действия - управлять транспортным средством с тонированными стеклами. Срок исполнения требования установлен до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. В требовании разъяснено, что его невыполнение влечет привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Копия данного требования вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает его подпись в соответствующей графе (л.д.12);

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям законодательства. Ранее ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий - управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с тонированными стеклами (л.д.13);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ, назначенное административное наказание им исполнено (л.д.14-15);

- фотографиями с места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано изображение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.6-8).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять.

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются судьей установленными.

При этом судья считает, что требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО5 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует признать законным, поскольку п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденныхПостановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлена обязанность водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а в соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, в частности, если стекла транспортного средства имеют тонирование, светопропускание которых не соответствует ГОСТу 32565-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия».

Исследовав представленный административный материал и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к твердому убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; квалификацию по данной части указанной статьи судья находит верной.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья на основании ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, перспективу исполнения назначенного административного наказания.

При определении вида и размера административного наказания судья исходит из того, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административныйштраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Саратовской области, код №, л/с №), наименование Банка: Отделение Саратов г.Саратов, Счет №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, постановление №.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.И.Кудряшова