Решение № 2-3331/2020 2-3331/2020~М-3547/2020 М-3547/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3331/2020

Дело № 2-3331/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что между АО АКБ «ЭЛЬБИН» и ответчиком ФИО2 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №19/0/2017-КФ от 10.02.2017 (далее - Кредитный договор). Согласно Кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 рублей на потребительские цели на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21 %. При несвоевременном поступлении средств в погашение основного долга и процентов, Банк вправе начислять неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму задолженности по кредиту и (или) процентов, начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. Также указал, что заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору между АО АКБ «ЭЛЬБИН» и ФИО3 был заключен договор поручительства по кредитному договору. Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца - конкурсного управляющего АО АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору <***> от 10.02.2017 в размере: 87 253,83 руб., в том числе: 68 192,51 руб. - задолженность по основному долгу, 4 104,87 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 2 544,03 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты, 12 412,42 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий по доверенности исковые требования и дополнения к ним просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах в неявки суду не сообщили. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2019 по делу № А15-5613/2018 АО АКБ «Эльбин» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствие с п. п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Судом установлено, что между ФИО2 и АО АКБ «ЭЛЬБИН» заключен кредитный договор за №19/0/2017-КФ от 10.02.2017 (далее - Кредитный договор).

Вместе с тем Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели на срок 36 месяцев.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21 %.

При несвоевременном поступлении средств в погашение основного долга и процентов, Банк вправе начислять неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму задолженности по кредиту и (или) процентов, начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства.

Также судом установлено, что заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако, заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела видно, что Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Так, в соответствии с представленным суду расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 87 253,83 руб., в том числе: 68 192,51 руб. - задолженность по основному долгу, 4 104,87 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 2 544,03 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты, 12 412,42 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг, который суд считает верным, так как представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроем того, судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между АО АКБ «ЭЛЬБИН» и ФИО3 был заключен договор поручительства по кредитному договору <***> от 10.02.2017

Из которого усматривается, что поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор вправе предъявить Заемщику требование согласно кредитному договору, при не поступлении средств на погашение основного долго и/или процентов в установленный срок, взыскать ссуду платежным требованием или расторжением в бесспорном порядке, с начислением процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки по кредитному договору, пеня в размере 20 % (Двадцати процентов) от суммы основного долго и/или не погашенных процентов, начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно ст. 307 ГК РФ. в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражения на расчет истца ответчик не представил, в связи с чем, суд исходит из расчета истца.

Так как, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина не была до рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 13 октября 2020 года предоставлена истцу отсрочка неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 817 рублей 61 копейка.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования конкурсного управляющего АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО13 солидарно в пользу истца - конкурсного управляющего АО АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору <***> от 10.02.2017 в размере: 87 253,83 руб., в том числе: 68 192,51 руб. - задолженность по основному долгу, 4 104,87 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 2 544,03 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты, 12 412,42 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг.

Взыскать ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 2 817 рублей 61 копейка.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 01 ноября 2020 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>