Постановление № 5-119/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-119/2017

Дело № 5-119/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Судогда 11 октября 2017 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в городе Судогда Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего,

установил:

21 августа 2017 года в 08 часов 30 минут на 38 км. автодороги Владимир-Муром-Арзамас ФИО1, управляя автомашиной «...» государственный номер ... регион, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной ... государственный номер ... регион и автомашиной ... государственный номер ..., после чего автомашина ... совершила столкновение с автомашиной ... государственный номер ... регион, после чего автомашина ... совершила столкновение с автомашиной ... государственный номер ... регион. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины ... ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, указанными в нем. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании подтвердили факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 августа 2017 года, в результате которого им были причинены телесные повреждения. Указали также, что причиненный вред в настоящий момент им возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 они не имеют.

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. Согласно телефонограммам, направленным в адрес суда, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, заслушав объяснения ФИО1 и потерпевших ФИО2, ФИО3, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью легкой тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от 25 сентября 2017 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21 августа 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 августа 2017 года; протоколами осмотра места совершения административного правонарушения ..., ... от 21 августа 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей от 21 августа 2017 года; письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5 от 21 августа 2017 года; заключением эксперта ... от ..., согласно которому при обследовании и лечении ФИО2 в ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова» были диагностированы следующие телесные повреждения: ..., которые причинили легкий вред здоровью, так как при своем обычном течении вызывают временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3-х недель, и по этому признаку они (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008 года); заключением эксперта ... от ..., согласно которому при обследовании и лечении ФИО3 в ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова» были диагностированы следующие телесные повреждения: ..., которые причинили легкий вред здоровью, так как при своем обычном течении вызывают временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3-х недель, и по этому признаку они (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008 года).

Таким образом, оценивая собранные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются раскаяние в совершении административного правонарушения и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, учитывая мнение потерпевших по мере наказания, судья считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 3.1, 3.5, 4.2-4.4, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району), КПП 332401001, ИНН <***>, код ОКТМО 17652101, номер счета получателя платежа 40101810800000010002 в отделении Владимир, БИК 041708001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: УИН ....

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Смирнова