Решение № 2-646/2019 2-646/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-646/2019

66RS0015-01-2019-000738-47

Гражданское дело №2-646/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 28.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛЛО» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец ООО «АЛЛО» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что в производстве мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области находилось уголовное дело *Номер* по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как указывает истец, данным преступлением ООО «АЛЛО» причинен имущественный ущерб на сумму 131 800,00 рублей. Так, *Дата* между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание услуг, о материальной ответственности. Согласно условиям договоров ответчик взял на себя обязательства по заданию истца оказать услуги по консультированию клиентов. Ответчик в результате исполнения договора похитил вверенное ему имущество истца на общую сумму 131 800,00 рублей. Данный факт подтверждается материалами уголовного дела.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 131 800,00 рублей /л.д.4-5/.

В судебном заседании представитель истца ООО «АЛЛО» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, собственноручно написал заявление о признании исковых требований /л.л.44/.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, исследовав материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* ФИО4 от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, было установлено, что своими противоправными умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «АЛЛО» материальный ущерб на общую сумму 131 800,00 рублей. В рамках уголовного дела ООО «АЛЛО» было признано потерпевшим.

Доказательств возмещения материального ущерба ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования о взыскании с него имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 131 800,00 рублей. Данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлена необходимая совокупность условий для возложения ответственности по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 131 800,00 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 3 836,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛЛО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЛО» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 131 800 (Сто тридцать одна тысяча восемьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере 3 836 (Три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская