Решение № 2-4654/2025 2-4654/2025~М-2628/2025 М-2628/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-4654/2025

Дело № 2-4654/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004745-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 23 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. Требование мотивировало тем, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной компенсационной выплаты. ФИО2 15.05.2014 обратилась в ГУ УПФР по г. Вологде с заявлением о назначении компенсации по уходу за ФИО1, компенсационная выплата ФИО2 в связи с осуществлением ухода за ФИО1 назначена с 01.05.2014 в размере 1 380 рублей. Осуществление ежемесячной компенсационной выплаты производилось вместе с пенсией ФИО1 путем доставки через отделение почтовой связи № АО «Почта России». 12.05.2021 в адрес истца поступила справка из ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области об отбытии ФИО2 наказания в виде лишения свободы в период с 26.12.2017 по 03.07.2019. В связи с тем, что ФИО2 не сообщил о прекращении ухода, размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.01.2018 по 31.10.2019 составил 30 360 рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере 30 360 рублей.

Определением суда от 03.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО3 привлечен к участию в дело в качестве соответчика.

Представитель истца ОСФР по Вологодской области по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне и времени заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факты уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2014 ФИО2 обратился в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО1

При подаче заявления ФИО2 был предупрежден о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществление компенсационной выплаты, что подтверждается его подписью в заявлении о назначении компенсационной выплаты.

Решением пенсионного органа № от 29.05.2014 ФИО2 назначена компенсационная выплата по уходу в размере 1380 рублей на период осуществления ухода. Компенсационная выплата производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии ежемесячно.

Вместе с тем, ФИО2 в нарушение действующего законодательства своевременно не сообщил в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

12.05.2021 в адрес истца поступила справка из ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области об отбытии ФИО2 наказания в виде лишения свободы в период с 26.12.2017 по 03.07.2019.

В связи с несвоевременным предоставлением органу, осуществляющему пенсионное обеспечение информации о прекращении ухода за ФИО1, выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином не была прекращена и продолжала производиться.

Протоколом от 07.06.2021 № выявлен факт излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.01.2018 по 31.10.2019 в размере 30 360 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, к наследственному имуществу ФИО1 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 по закону, является ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, на денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений пунктов 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешли, в том числе, обязательства умершей по возврату излишне выплаченных денежных средств и с него подлежит взысканию излишне выплаченная ежемесячная компенсационная выплата за период с 01.01.2018 по 31.10.2019 в размере 30 360 рублей, доказательств передачи указанных денежных средств при жизни ФИО1 в пользу ФИО2 суду не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) денежные средства в размере 30 360 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.07.2025.