Приговор № 1-28/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Печорского района Псковской области Великанова Б.Ю., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Печорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Гайнутдиновой Г.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженки ххх, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

**.**.****г. в период с *** часов *** минут по *** часов *** минут ФИО1, находясь по месту жительства в квартире по адресу: Псковская область, Печорский район, .... умышленно, в целях получения выгоды, из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях изготовленного кустарно ею продукта домашней выработки - самогона, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности, реализовала за 100 рублей произведенный самогон объёмом 0,49 дм^3, содержащийся в пластиковой бутылке с этикеткой «Coca-Cola», номинальным объёмом 0,5 дм^3, С., действующей в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В соответствии с заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов *** от **.**.****г. и по заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области *** от **.**.****г., сбытая ФИО1 спиртосодержащая жидкость, согласно ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02 января 2000 года и п.2.1 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при его употреблении, ввиду содержания сивушных масел в концентрациях 116-734 мг/дм^3, при предельно допустимой норме не более 6 мг/дм^3, а также сложных эфиров в концентрации 110-162 мг/дм^3, при предельно допустимой норме не более 13 мг/дм^3. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

**.**.****г. в период с *** часов *** минут по *** часов *** минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, находясь по месту жительства в квартире по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., умышленно, в целях получения выгоды, из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях изготовленного кустарно ею продукта домашней выработки - самогона, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности, реализовала за 100 рублей произведенный самогон объёмом 0,5 дм^3, содержащийся в стеклянной бутылке объёмом 0,5 дм^3, С., действующей в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В соответствии с заключением санитарно-эпидемиологической экспертиз пищевых продуктов *** от **.**.****г. и по заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области *** от **.**.****г., сбытая ФИО1 спиртосодержащая жидкость, согласно ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02 января 2000 года и п.2.1 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при его употреблении, ввиду содержания сивушных масел в концентрациях 2200-2300 мг/дм^3, при предельно допустимой норме не более 6 мг/дм^3, а также сложных эфиров в концентрации 176-232,9 мг/дм^3, при предельно допустимой норме не более 13 мг/дм^3 и уксусный альдегид в концентрациях 32-56,8 мг/дм^3, при предельно допустимой норме не более 8 мг/дм^3. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Защитник - адвокат Гайнутдинова Г.А. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Великанов Б.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не привлекалась к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном. Суд учитывает возраст подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждено в судебном заседании предоставленными медицинскими документами.

Одновременно, суд констатирует отсутствие в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ.

В соответствии с санкцией инкриминируемой статьи, а также с учетом характера и степени тяжести совершенного подсудимой преступления, суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа, находя, что именно такой вид наказания в данном случае достигнет целей исправления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимой, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, принимая за основу сведения о них, содержащиеся в постановлении органа следствия о признании предметов вещественными доказательствами от **.**.****г. (л.д. ***).

Констатируется, что в ходе предварительного расследования обвиняемой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежную купюру номиналом 100 рублей (***), хранящуюся при материалах уголовного дела - возвратить в ОУР МО МВД РФ «Печорский»;

- кружку, воронку, 5 (пять) пустых бутылок объемом 0,5 литра, 1 (одну) пустую бутылку объемом 0,25 литра, 6 (шесть) бутылок со спиртосодержащей жидкостью, 2 из которых объемом 0,25 литра и 4 объемом 0,5 литра, аппарат для производства спиртосодержащей жидкости, состоящий из бидона и бака со змеевиком, пластиковую бутылку с этикеткой “Coca-Cola”, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) М.И. Сорокин

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.