Решение № 2-1671/2017 2-1671/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1671/2017дело № 2-1671\17 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2017 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Руповой Г.В., при секретаре Богдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО5 ФИО2 ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого последнему был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 24 процентов годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. При этом был установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование ответчиком не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по основному долгу составляет 964 <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 124 766,50 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по кредитному договору по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24.00 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль AUDI A4, 2011 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, № двигателя № №, кузов: <данные изъяты>, ПТС <адрес>, категория ТС: B, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства истцовая сторона, уточнив свои требования в связи с переходом права собственности на автомобиль ФИО2 Е.М., просила суд взыскать с ответчика – ФИО5 задолженность по кредитному договору по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24.00 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль AUDI A4, 2011 года выпуска, (VIN) <данные изъяты> № двигателя №, кузов: <данные изъяты>, ПТС <адрес>, категория ТС: B, владельцем которого согласно сведениям УГИБДД МВД по РТ является ФИО2 Е.М., установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Судебное заседание не явились, привлеченные в ходе судебного разбирательства соответчики: ФИО2 Е.М. (по ходатайству истца), им представлено письменное заявление, в котором указано о невозможности его явки в судебное заседание и о том, что автомобиль AUDI A4, 2011 года выпуска, (VIN) <данные изъяты> он продал ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (по инициативе суда) в судебное заседание также не явился, представил суду заявление и объяснение, отобранное о\у ОУР ММО МВД России «Лямбирский», в котором указано, что он никакого отношения к кредитному договору не имеет, ФИО5 и ФИО2 Е.М. не знает. В данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По положению пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 24% годовых. Согласно пунктам 2, 6, 10, 11, 12, 14 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в таблице (приложение 1 к индивидуальным условиям). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (приложение 1 к индивидуальным условиям). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице (приложение 1 к индивидуальным условиям). С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: автомобиля AUDI A4, 2011 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, № двигателя №, кузов: <данные изъяты>, ПТС <адрес>, категория ТС: B, пробег свыше 1000 км. Неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты. Настоящим заемщик выражает согласие с общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора. Согласно пунктам 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.4, 6.1 общих условий договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк» сумма кредита и размер процентов за пользование кредитом указываются в Специальных условиях кредитования. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную Таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно. Проценты заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных Таблицей, указанной в Специальных условиях кредитования. Заемщик обязуется в сроки, указанные в Таблице, уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период: для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита, по дату первого платежа включительно, указанную в Таблице, для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа, по дату текущего платежа включительно, указанных в Таблице. Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Стороны устанавливают, что с момента перехода права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами, находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховое агентство «ВАСКО-16НЧ», (юридический адрес <адрес>.Челны, бульвар Цветочный, <адрес>, офис 26)» в лице ФИО3, действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля AUDI A4, 2011 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, № двигателя №, кузов: <данные изъяты>, ПТС <адрес>, категория ТС: B, свидетельство о регистрации № В-Н МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по РМ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося у продавца на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, который, как указано в данном договоре, собственностью продавца не является и в связи с чем, продавец не несет ответственность за достоверность сведений о проданном автомобиле. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> руб., указанный договор подлежит представлению в органы ГИБДД и является основанием для перерегистрации автомобиля. Судом в ходе судебного разбирательства не были найдены доказательства о перерегистрации ФИО5 в органах ГИБДД согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретенного им вышеприведенного автомобиля. Так, согласно сведениям УГИБДД МВД по РТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки AUDI A4, 2011 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, № двигателя №, кузов: <данные изъяты>, ПТС <адрес>, категория ТС: B, зарегистрирован за ФИО2 Е.М. Представленный в ходе судебного разбирательства ФИО2 Е.М. договор купли-продажи автомобиля марки AUDI A4, 2011 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, № двигателя №, кузов: <данные изъяты>, ПТС <адрес>, госномер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО2 Е.М. и ФИО6, не может быть положен в основу решения суда, поскольку собственником указанного транспортного средства согласно предоставленным сведениям УГИБДД МВД по РТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является не ФИО6, а ФИО2 Е.М. Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов производились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который суд находит верным, соответствующим положениям закона и условиям договора. Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными. Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг – <данные изъяты> руб., проценты –<данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ. Также подлежит обращению взыскание на принадлежащий в настоящее время ФИО2 Е.М. автомобиль, являющийся предметом залога - марки AUDI A4, 2011 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, № двигателя № №, кузов: <данные изъяты> ПТС <адрес>, категория B. Федеральный закон «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. С учетом изложенного, суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В данном случае с ответчика ФИО5 в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб., а с соответчика ФИО2 Е.М. – <данные изъяты> руб., оснований же для взыскания с соответчика ФИО6, уплаченный истцом госпошлины, суд не находит. Таким образом, иск ПАО «БыстроБанк» к ФИО5 и ФИО2 Е.М. подлежит удовлетворению, а к ФИО6 отказу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга по кредитному договору №-ДО\ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ, а также в счета возврата государственной пошлины - <данные изъяты> рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: ид. № (VIN): №, марка модели –AUDI A4, категория ТС – В, 2011 года выпуска, модель двигателя: № кузов: №, ПТС № <адрес>, владельцем которого является ФИО4, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «БыстроБанк» в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В иске к ФИО6 отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Рупова Г.В. Суд:Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "БыстроБанк" (подробнее)Судьи дела:Рупова Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1671/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1671/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1671/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1671/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1671/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1671/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1671/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1671/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1671/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |