Решение № 2-1418/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1418/2019

Дело № 2-1418/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 12 сентября 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> между ним и ФИО2 заключен договор займа №б/н, согласно которому займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 400 000 руб. под 10% годовых и обязуется возвратить заем и выплатить проценты в соответствии с условиями договора. Однако ответчик денежные средства не возвращает, проценты не уплачивает.

Просит взыскать ФИО2 в его пользу сумму займа с процентами в размере 440 000 руб., пени в сумме 17 364,47 руб., а также договорную неустойку в сумме 8 404 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, третье лицо ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явились.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 просили рассмотреть дело без их участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявлением представитель ответчика ФИО3 признал исковые требования истца ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание представителем ответчика ФИО3 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание представителем ответчика ФИО3 исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа с процентами в размере 440 000 руб., пени в сумме 17 364,47 руб., а также договорную неустойку в сумме 8 404 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова