Постановление № 1-60/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № (№)

УИД RS0№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

с участием: заместителя прокурора Чебулинского района Бебишева В.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Даниловой Л.Ф., представившей удостоверение № от гг и ордер № от гг,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-хх гг

уголовное дело в отношении подозреваемого

ФИО1, гг года рождения, уроженца хх, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: хх, проживающего по адресу: хх – 2 хх, холостого, работающего хх разнорабочим, не судимого,

поступившего с ходатайством о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что в гг находясь в охотничьем домике, расположенном в лесном массиве в 14 км 200 м юго-восточнее от хх, обнаружил 27 патронов калибра 5,6 мм, и у него возник умысел на незаконное приобретение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. В нарушение требований ст. ст. 9, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» ФИО1 в отсутствии полученной в установленном порядке лицензии умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел, присвоив найденные им 27 патронов калибра 5,6 мм, незаконно перевез их в гараж хх, где незаконно хранил в сумке. В гг года ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку и хранение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, запрещенного к обороту, находясь во дворе хх, переместил незаконно приобретенные и незаконно хранящиеся 27 патронов калибра 5,6 ммиз гаража в кабину принадлежащего ему автомобиля КАМАЗ 5320 с государственным регистрационным знаком №, где незаконно перевозил и хранил боеприпасы в сумке для гаечных ключей до их изъятия из незаконного оборота гг в 15 часов 00 минут при производстве обыска на территории пилорамы, арендуемой ФИО1 по адресу хх сотрудниками Отделения МВД России по хх.

Согласно заключению эксперта № от гг 27 патронов изготовлены промышленным способом, являются целевыми патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) «Снайпер», относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (.22LR): винтовки ТОЗ-8М, карабина ТОЗ-16, пистолета ФИО2 и других. Данные патроны пригодны для стрельбы.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение боеприпасов.

Уголовное дело возбуждено гг дознавателем группы дознания отделения МВД России по хх ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. гг ФИО1 уведомлен о том, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Уголовное дело поступило в Чебулинский районный суд хх с ходатайством о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласовано с прокурором.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, перевозке и хранении боеприпасов. Кроме того, подозреваемый не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в ходатайстве дознавателя, раскаялся в содеянном. Ходатайство дознавателя поддержал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого – адвокат Данилова Л.Ф. поддержала ходатайство дознавателя, также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Заместитель прокурора хх Бебишев В.Ю. не возражал против ходатайства дознавателя. Полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношение ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При производстве обыска в автомобиле КАМАЗ за водительским сиденьем обнаружена сумка с патронами в количестве 27 штук (л.д. 8 – 13). Из показаний свидетеля ФИО6, зарегистрированного в органах ГИБДД в качестве владельца транспортного средства, следует, что автомобиль КАМАЗ он продал ФИО1 (л.д. 78 – 79). По заключению баллистической экспертизы изъятые в ходе обыска патроны относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия (л.д. 27 – 29). При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 не отрицал, что незаконно приобрел в сентябре 2016 года, хранил и перевозил в автомобиле КАМАЗ, приобретенном им у ФИО6, 27 патронов к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию (л.д. 62 – 65).

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, поскольку ранее гг подозреваемый был освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, более к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 принял меры для заглаживания причиненного преступлением вреда, перечислив взнос в благотворительный фонд «Подари жизнь» в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства дознавателя и прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, прекращения уголовного преследования, освобождения подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением ему судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя суд не усматривает.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, размер ежемесячного дохода подозреваемого, отсутствие у него иждивенцев. Также суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики ФИО1

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, в соответствии со ст. 112 УПК РФ взято обязательство о явке. Указанная мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка из-под патронов и 27 гильз, хранящиеся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по хх, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Титову В.Н. за участие в ходе предварительного расследования, с подозреваемого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию не подлежат, поскольку он не является осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, гг года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положение ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа ИНН <***>, КПП 421301001, УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по Чебулинскому району л/с <***>), р/счет <***>, БИК 043207001, банк Отделение Кемерово г. Кемерово, ОКТМО 32637151, КБК 18811621010016000140.

Обязательство ФИО1 о явке отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку из-под патронов и 27 гильз, хранящихся в комнате хранения оружия отделения МВД России по хх, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Титову В.Н. за участие в ходе предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чебулинский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Е. А. Яхонтова

Постановление не вступило в законную силу

Судья Чебулинского районного суда: Е. А. Яхонтова

Подлинный документ хранится в Чебулинском районном суде хх в деле №