Решение № 2-1096/2017 2-1096/2017~М-1015/2017 М-1015/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1096/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2017 года.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Карташовой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 007,92 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 960,24 рублей, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 75 000 рублей. ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

12.05.2015 года право требования исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передано по договору № уступки требования ООО «Агентство Финансового Контроля».

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о судебном заседании извещен, не явился. В судебном заседании 25.10.2017 года просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Пояснил, что с взыскиваемой суммой не согласен. Картой не пользовался с ноября 2013 года.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что договор был заключен бессрочно, срок окончания действия не указан. Оплатили кредит в общей сумме 8 500 рублей, последний платеж был 11.11.2013 года. Просит применить срок исковой давности, так как с 11.11.2013 года банк должен был узнать о прекращении платежей.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 названного кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 указанного выше кодекса).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 19.11.2012 года ФИО2 предоставлена карта с лимитом овердрафта 75 000 рублей с установленной ставкой по кредиту 29,90 % годовых при снятии наличных и при оплате в магазинах. Расчетный период установлен 1 месяц, дата начала расчетного периода - 15 число каждого месяца. Минимальный платеж 5 % от задолженности по договору.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей в размере 5 % от остатка ссудной задолженности по кредиту (л.д. 8).

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В связи с тем, что последний очередной, обязательный минимальный платеж ответчиком произведен 11.11.2013 года, согласно справке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 20 - 25), исходя из условий договора об использовании карты следующий расчетный период начался 15.11.2013 года, соответственно, в связи с неоплатой право требования кредитора возникло 16.11.2013 года, однако не реализовано. Впервые с требованием о возврате кредита в суд истец обратился в июне 2017 года, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа (л.д. 7).

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет взыскиваемых сумм суду не представлен.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 19 ноября 2012 года в сумме 92 007,92 рублей, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -