Приговор № 1-238/2023 1-45/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-238/2023

К делу №1-45/2024 УИД 23RS0045-01-2023-002269-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 15 февраля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.,

при секретаре Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Арипшевой М.А.,

ФИО1,

адвоката Басова Ю.М.,

(удостоверение №3737, ордер №943481)

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2023 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 находился по адресу: <адрес>, когда у него внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный па <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ранее ему не знакомому ФИО3, с территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что поблизости никого нет, и его действия носят <данные изъяты> характер, 25 июля 2023 года примерно в 14 часов 30 минут осознавая общественную опасность своих действий, предвидявозможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, взял стоявший возле комода, расположенного около входа на летною кухню во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, велосипед марки «<данные изъяты>» зеленого цвета с дамской рамой, принадлежащий ФИО3. Завладев похищенным, ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей 00 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Дополнил, что заявленное ходатайство сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, просил удовлетворить, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, мнения адвоката, государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, данные о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, отсутствие работы, суд полагает, что оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В виду назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (со восемьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием, осужденным наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Стелс» зеленого цвета с дамской рамой – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить письменное ходатайство о своем участии и об участии своего защитника в суде апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Отрошко В.Н.