Решение № 2-648/2020 2-648/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-648/2020

Дело №2-648/2020

64RS0043-01-2020-000345-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при помощнике судьи Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Совкомбанк, третьи лица УФССП России по Саратовской области, ОСП по ВАШ по г. Саратову УФССП России по Саратовской области о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, получила у ответчика потребительский кредит по договору №№ от 07.12.2017 в размере 824351 руб. 32 коп. со сроком кредита 36 месяцев до 07.12.2020 с процентной ставкой 8,65 % годовых в соответствии с указанным договором. Обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора, исполнялись истцом надлежащим образом, денежные средства расходовались и вносились на счет банка, о чем свидетельствуют данные по операциям. В индивидуальных условиях Договора потребительского кредита в п. 6 указано, что размер платежа по кредиту 19520,59 руб., сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – 824351,32 руб.; сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 146889,86 руб.; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия Договора – 971241,18 руб. В случае частичного досрочного погашения кредита, а также изменения существенных условий Договора потребительского кредита, заемщик обязан подойти в Банк для подписания дополнительного соглашения в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления от Банка способом, установленным Договором потребительского кредита. Таким образом, общая сумма к погашению по кредиту, выставленная банком должна составлять 824351,32 руб. + 146889,86 руб. = 971241,21 руб. + ежемесячная комиссия 99 руб. х 22 в размере 2178 руб. (т.к. истец досрочно погасила кредит за 22 месяца) =973419,21 руб. Однако согласно справки об отсутствии задолженность размер который истец внесла, чтобы закрыть кредитные обязательства составляет 1289322,91 руб. В связи с чем, истец считает, что денежные средства незаконно и необоснованно взятые ответчиком, подлежат возврату в размере 315903,70 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неправомерно списанные денежные средства в размере 315903,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее представила отзыв на исковые требования, согласно которым в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. За неправомерный отказ в совершении операций Банк несет финансовую ответственность.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № № от 07.12.2017. Согласно индивидуальных условий договора, сумма кредита составила 824351,32 рублей, срок действия кредита составил 36 месяцев, процентная ставка 10,25 % годовых. С условиями кредитования ФИО1 согласилась, с графиком платежей была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно справки ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 25.09.2019 сумма текущей задолженности ФИО1 перед банком составила 47689,31 рублей, из которой просроченный основной долг 12421,94 рублей, просроченные проценты за кредит 3414,75 рублей, штрафы за нарушение срока уплаты по договору 31302,97 рублей, проценты по просроченной ссуде 549,65 рублей. Сумма полной задолженности на 25.09.2019 составляет 429469,67 рублей.

В подтверждение своих доводов истец представила справки из ПАО «Совкомбанк» со сведениями о наличии и размере задолженности по состоянию на 06.09.2019, 15.08.2019, 03.06.2019, 04.05.2019, 02.04.2019, чеки по внесению денежных средств в погашение кредита, выписку по счету о движении денежных средств.

С целью проверки доводов истца, по ходатайству последней судом была назначена и проведена экспертиза, согласно выводам которой переплата заемщиком вознаграждения, штрафных санкций ПАО «Совкомбанк» по условиям заключенного кредитного договора отсутствует. Размер вознаграждения, который должен уплатить заемщик, в виде процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций, начисленных ПАО «Совкомбанк» с даты получения кредитных средств по день полного погашения кредита истом, исходя из условий кредитного договора № № от 07.12.2017 составляет 136442,60 рублей.

Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом и кладет его в основу решения, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», порядок проведения экспертизы соблюден, в тексте заключения подробно отражен процесс исследования, указано на источники примененных данных, выводы эксперта обоснованы. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ эксперт предупрежден, объективность и беспристрастность эксперта сомнений у суда не вызывает. Ходатайств о дополнительной либо повторной экспертизе не поступало.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» производил списание денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом также установлено, что с указанного истцом счета производились списания в соответствии с постановлениями службы судебных приставов-исполнителей.

Вместе с тем, указанное не свидетельствует о виновных действиях банка, перечислившего денежные средства по постановлению судебного пристава, поскольку в кредитном соглашении отсутствуют условия, запрещающие банку списание денежных средств со счета.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом изложенного, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» не имеется. Иные требования, заявленные в исковом заявлении, являются производными от указанного, ввиду чего также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований иску ФИО1 к ПАО Совкомбанк о взыскании денежных средств, отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Волжский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение составлено 22.07.2020.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина