Апелляционное определение № 33-1403/2026 от 24 февраля 2026 г.

Председательствующий: Немцева В.Б. Дело № 33-1403/2026

(2-2696/2025, УИД 55RS0026-01-2025-003278-72)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 25 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чернышевой И.В.,

судей Неделько О.С., Смирновой К.Н.

при секретаре Колбасовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 на решение Омского районного суда Омской области от 07 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <...> Усть-Пыжа <...> кадастровый номер земельного участка № <...> в соответствии с договором № <...> от <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с ФИО2 НикО.чем.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ОГРН <***> в пользу ФИО2 НикО.ча (паспорт № <...>) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с <...> по <...> в размере 68776 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в пользу потребителя 36888 рублей 09 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 9965 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9986 рублей.».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Чернышевой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», указав, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, Кебезеньское сельское поселение, <...>.

<...> ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 был заключен договор № <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <...>.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическом присоединении 6 месяцев с даты оплаты, размер платы составляет 95 522,46 рублей. Указанная сумма была оплачена <...>.

Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течение 6 месяцев, т.е. до <...>.

Однако ПАО «Россети Сибирь» не выполнило в установленные Правилами, п. 5 договор технологического присоединения срок работы по технологическому присоединению.

Просил обязать ПАО «Россети Сибирь» произвести технологическое присоединение к электрическим сетям на основании заключенного договора № <...> от <...> к его земельному участку, расположенному по адресу: <...>, Кебезеньское сельское поселение, <...>. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу неустойку в соответствии с п. 17 договора № <...>.0400.1735.24 от <...> в размере 69 014,98 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 3 500 рублей, штраф в размере 50%.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, его представитель ФИО3, заявленные исковые требования поддерживала.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 просит решение суда первой инстанции изменить в части, принять по делу новое решение, установив ответчику срок для исполнения договора 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, размер компенсации морального вреда 500 руб., издержки на оплату услуг представителя 3 000 руб. Взыскать с истца расходы за подачу апелляционной жалобы, в случае её удовлетворения.

Указывает, что установленный судом срок в 2 месяца для исполнения решения является недостаточным для выполнения мероприятий капитального характера. Размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя завышены.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд апелляционной инстанции не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <...>.

На указанном земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером № <...>.

<...> между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 заключен типовой договор № <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «малоэтажная жилая застройка к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

ФИО2 в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «малоэтажная жилая застройка индивидуальный жилой дом (садовый) дачный дом, расположенный по адресу: <...>, Усть-Пыжа, Карманка, <...> кадастровым номером земельного участка № <...>.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от <...> № <...> с изменениями, внесенными приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от <...> № <...>, от <...> № <...> и составляет 95 522,46 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 15 920,41 рублей.

Пунктом 17 договора установлено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне не ниже 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым и вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Из технических условий № <...> следует, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт. Категория надежности третья. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВт. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя 2024 год.

Точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: I точка присоединения максимальная мощность 15 кВт, линия (0,4) проектируемая, линия (0,4) Вл-0,4, кВ ф. 2 от ТП-17-5-3, ячейка ТП присоединение ЛЭП № <...>, ТП-17-5-3, линия Л-17-5 Усть-Пыжа, ячейка присоединение Л-17-5 Усть Пыжа, ПС 110 кВ Кебезеньская № <...>.

Точка присоединения максимальная мощность кВт отсутствует. Основной источник питания отсутствует.

Сетевая организация осуществляет: организационные мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение и обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Требование по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей ПО «Горно-Алтайские электрические сети» филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Айлтайэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от <...> № <...> и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Строительство ЛЭП-0.4 кВ от точки, указанной в пункте № <...> настоящих условий, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом.

Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ.

Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

Факт оплаты ФИО2 оказываемых услуг по договору на сумму 95 522,46 рублей подтверждается справкой по операции от <...>., не оспаривался ответчиком.

Истец со своей стороны исполнил условия договора, однако технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: <...>, Кебезеньское сельское поселение, <...>, осуществлено не было.

Из Постановления № <...> Руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Алтай от <...> следует, что директор ПО «ГАЭС» филиала «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» ФИО4 допустил ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, которое повлекло нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями к договорам, заключенным в том числе с ФИО2, предусмотренного подпунктом б пункта 16 Правил № <...>.

Как следует из ответа на запрос ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», договор от <...> № <...>.№ <...> с техническими условиями № <...> является публичным и заключен по правилам ст. 426 Гражданского кодекса РФ в соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> № <...> в электронном виде.

Сетевой организацией выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение (пункт 10.1.1 технических условий).

На данный момент договор находится в статусе «на исполнении». Неисполнение мероприятий в установленный срок со стороны сетевой организации обусловлено дефицитом источника финансирования.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора от <...> № <...> и технических условий № <...> ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», в связи с чем пришел к выводу о возложении на последнего обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не находит.

Решение суда обжалуется ответчиком в части установленного судом срока по возложению обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, взысканного судом размера компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Как верно установлено судом первой инстанции, не оспаривалось ответчиком, условия договора от <...> № <...> и технических условий № <...> ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» в установленный законом срок исполнены не были, при этом истец свою обязанность по оплате услуг исполнил в полном объеме и в установленный договором срок.

Установление более длительного срока для исполнения ответчиком обязательств по договору, срок исполнения которых истек <...>, привело бы к фактическому отсутствию судебной защиты истца, что в данном случае не отвечает целям и назначению гражданского судопроизводства.

С учетом положений договора, ст. 330, п. 6 ст. 13 Закона РФ от <...> № <...> «О защите прав потребителей» судом первой инстанции обоснованно взысканы неустойка и штраф, размер которых и период взыскания неустойки также определены судом правильно.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от <...> № <...> «О защите прав потребителей» судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда. Размер компенсации определен с учетом фактических обстоятельств дела, периода неисполнения ответчиком обязанности. Оснований для снижения размера компенсации судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Расходы на оплату услуг представителя также обоснованно взысканы с ответчика, поскольку услуги представителем оказаны истцу фактически (составление процессуальных документов, представление интересов в суде). Размер определен верно с учетом объема защищенного права, характера спора и его сложности, объема выполненной представителем работы, количества затраченного на это времени, принципа разумности, справедливости и пропорциональности удовлетворенных судом требований. Оснований для взыскания судебных расходов в меньшем размере судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права судом при разрешении спора применены правильно, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, правовая оценка которых подробно и мотивированно приведена в оспариваемом решении.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Омского районного суда Омской области от 07 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Омский районный суд Омской области в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционной определение составлено 02.03.2026