Решение № 2-2-15/2017 2-2-15/2017(2-2-182/2016;)~М-2-190/2016 2-2-182/2016 М-2-190/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-2-15/2017

Дело № 2-2-15/2017 г.


Решение

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 27 января 2017 года

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи – Кузьбарь Е.И.

при секретаре – Биндасовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные – Брянск» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Установил:

ООО «Отличные наличные – Брянск» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные – Брянск» и ФИО1 был заключен договор займа № в размере 8000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов из расчета 2% в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 8000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 128000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 128000 рублей, в том числе: 8000 рублей сумму основного долга, 120000 рублей проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 3760 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Отличные наличные – Брянск» /по доверенности/ ФИО2./ не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отличные наличные – Брянск» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдал денежные средства ФИО1 в сумме 8000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользованием займом из расчета 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Из расходного кассового ордера 007800025 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 8000 рублей, и он их получил.

Из адресной справки выданной руководителем отдела (отделения) МП ПП «Жирятинский МО МВД России «Почепский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В силу п.1 ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГПК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты начисляются до момента фактического использования денежного обязательства, определяемого исходя из условий и порядка платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные ООО «Отличные наличные – Брянск» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и суд соглашается с расчетом задолженности денежных средств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Отличные наличные – Брянск» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные – Брянск» денежные средства в размере 128 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные – Брянск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3760.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья Е.И. Кузьбарь

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2017 года.

Судья Е.И. Кузьбарь