Определение № 2-463/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-463/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Реент Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» об обязании произвести дополнительные компенсационные выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит обязать ответчика осуществить дополнительную компенсационную выплату.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен вопрос о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции и о подготовке дела к судебному заседанию, о назначении дела к разбирательству в судебном заседании.

В суд поступило ходатайство истца о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Выслушав мнение истца, изучив предмет и основание предъявленного иска, исследовав определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменившего определение Балаклавского районного суда города Севастополя о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Ленинский районный суд города Севастополя, учитывая положения ст.29 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предмет заявленного иска не дает оснований суду для применения подсудности по выбору истца (статья 29 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает необходимым передать материалы гражданского дела для рассмотрения в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» об обязании произвести дополнительные компенсационные выплаты – передать на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

На определение судьи может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Милошенко