Решение № 2-129/2025 2-129/2025~М-126/2025 М-126/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-129/2025

Дело № 2-129/2025 г.

УИД 76RS0020-01-2025-000245-40

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» октября 2025 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Боярсковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Мышкинский районный суд ЯО с иском к ФИО2 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчик заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику ФИО2 <данные изъяты>. предоставлен заем в сумме 49 900,00 руб. под 292 % годовых со сроком возврата на 98-ой день с момента передачи денежных средств. Права требования по данному договору потребительского займа переданы ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО ПКО «ЦДУ» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №. Истец просил взыскать с ответчика задолженность данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности и заключения договора цессии) в сумме 93 281,88 руб., которая состоит из основного долга 39 193,72 руб., процентов за пользование займом 51 735,71 руб. и штрафов (пени) 2 352,45 руб., и судебные расходы в виде почтовых расходов за отправку искового заявления в суд и ответчику 182,40 руб. и государственной пошлины 4 000,00 руб.. Исковые требования основаны на положениях ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Судом вынесено определение о проведении по делу заочного производства.

От представителя ответчика ФИО2 <данные изъяты>. ФИО1, выступающего по доверенности, поступил в суд письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого сводятся с несогласием с исковыми требованиями АО ПКО «ЦДУ», поскольку истцом не представлены доказательства заключения ФИО2 <данные изъяты>. договора займа, следовательно, не доказан факт заключения кредитного договора (так в отзыве) (не соблюдена письменная форма договора). Ответчику не направлялось уведомление о заключении ООО МФК «<данные изъяты>» и истцом договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Он просил отказать истцу в удовлетворении заявленного требования.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» представил суду возражения на отзыв стороны ответчика ФИО2 <данные изъяты>..

Изучив исковое заявление АО ПКО «ЦДУ», оценив доводы отзыва представителя ответчика ФИО2 <данные изъяты>. ФИО1 и письменные пояснения по доводам данного отзыва представителя истца АО ПКО «ЦДУ», исследовав письменные материалы дела и материалы дела № г. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ». Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного ФЗ 02.07.2010 г. № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 ст. 3 ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условия договора потребительского кредита (займа) - ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.06.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной ФЗ от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ, в редакции, действующей на момент заключения сторонами договора потребительского займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 <данные изъяты>. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 49 900 руб. с установлением процентной ставки 292,00 % годовых со сроком возврата на 98-ой день с момента передачи денежных средств. При этом договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>», которые находятся в общем доступе на сайте <данные изъяты>

Договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, путем принятия оферты ФИО2 <данные изъяты>. специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им на сотовый телефон № в SMS-сообщении от ООО МФК «<данные изъяты>» (проверочный СМС-<данные изъяты> доставлен ДД.ММ.ГГГГ на телефонный №), и перечисления суммы займа на указанный им банковский счет (банковскую карту) через соответствующие платежные системы, в связи с чем неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского займа.

Согласно сведениям ПАО «<данные изъяты>», поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона № принадлежал на ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 <данные изъяты>..

Акцептуя оферту, ФИО2 <данные изъяты>. подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>» (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Способ получения денежных средств выбран заемщиком путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика ФИО2 <данные изъяты>. № (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество платежей по договору 7, первый платеж в сумме 10 658,06 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 10 658,06 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>».

Со стороны займодавца ООО МФК «<данные изъяты>» условия договора исполнены.

ООО МФК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 14:53:13 денежные средства в сумме 46 765,50 руб. (из суммы займа 49 900,00 руб. с согласия Заемщика удержаны стоимость страхования 2 744,50 руб. и оплата услуги «Кредитный рейтинг» 390,00 руб.) перечислены на карту №, держателем которой является ФИО2 <данные изъяты>., сумма займа в этот же день поступила на счет ответчика, что подтверждается сведениями ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 <данные изъяты>. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа. Однако, воспользовавшись заемными средствами, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

ООО МФК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № уступило АО ПКО «ЦДУ» право требования задолженности ответчика ФИО2 <данные изъяты>. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 договора займа заемщик ФИО2 <данные изъяты>. предоставил кредитору право уступать свои права по договору третьим лицам.

ФИО2 <данные изъяты>. надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Ему направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности, на которую он не отреагировал. До момента предъявления настоящего искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.

АО ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 <данные изъяты>. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в сумме 97 464,28 руб., которая состоит из основного долга 39 193,72 руб., процентов за пользование займом 51 735,71 руб. и пени – 2 352,45 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, но от должника ФИО2 <данные изъяты>. поступили возражения по его исполнению. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 <данные изъяты>. отменен.

Учитывая указанные выше обстоятельства дела, а также то, что судом достоверно установлено исполнение обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавцем ООО «<данные изъяты>» и нарушение ответчиком заемщиков ФИО2 <данные изъяты>. обязательств по возврату долга, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 39 193,72 руб.. Доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 <данные изъяты>. суду не представлено.

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом установлены в размере 292,00 % годовых.

Размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами не превышает ограничения, установленного ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 <данные изъяты>. процентов за пользование займом в указанном размере.

Исковые требования о взыскании неустойки (штрафа) в сумме 2 352,45 руб. за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа (пропуск срока оплаты) также подлежат удовлетворению, данная ответственность предусмотрена п. 12 договора потребительского займа.

Общая сумма задолженности ФИО2 <данные изъяты>. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 281,88 руб..

Сумма задолженности ответчика ФИО2 <данные изъяты>. по договору потребительского займа подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд принимает данный расчет при вынесении решения. Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. в силу ст. 56 ГПК РФ иной расчет задолженности, как и доказательства исполнения условий договора потребительского займа надлежащим образом суду не представил.

Доводы стороны ответчика о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 <данные изъяты>. и ООО МФК «<данные изъяты>» не заключался и истцом не представлены доказательства его заключения, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они опровергаются материалами дела.

Истцом ООО ПКО «ЦДУ» представлены надлежащие доказательства подписания договора займа должником с использованием электронной цифровой подписи через СМС-код, направленный на телефон, указанный ответчиком, принадлежащий ответчику и находящийся в его пользовании. Денежные средства были направлены по указанию должника ФИО2 <данные изъяты>. на его банковскую карту, открытую в АО «<данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты>»)

При этом суд учитывает, что ответчиком ФИО2 <данные изъяты>. не оспариваются персональные данные, в том числе фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, реквизиты паспорта, домашний адрес, номер телефона - №, электронная почта - <данные изъяты>, номер банковской карты АО «<данные изъяты>» и др., указанные в заявлении на предоставление займа и анкете клиента от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер №, который согласно сведениям ПАО «<данные изъяты>» зарегистрирован за ФИО2 <данные изъяты>., отправлены коды согласия с условиями договора на получение денежных средств, которые ответчиком (заемщиком) введены, в связи с чем заявка одобрена кредитором, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно представленным «<данные изъяты>» сведениям, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № на имя <данные изъяты> в <данные изъяты> перечислены денежные средства в размере 46 765,50 руб.. Аналогичный номер банковской карты № указан заемщиком в качестве способа получения денежных средств (займа), что следует из пункта 17 Индивидуальных условий потребительского займа.

Кроме того, согласно представленным по запросу суда АО «<данные изъяты>» сведениям, банковская карта № выпущена на имя ФИО2 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на которую совершена операция по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 46 765,50 руб..

Доводы стороны ответчика ФИО2 <данные изъяты>. о том, что он не заключал с ООО МФК «<данные изъяты>» договор потребительского займа, не принимаются судом во внимание с учетом п. 2 ст. 160 ГК РФ, положений ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», с указанием на то, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. В этой связи отсутствие собственноручной подписи ответчика в документах, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), не свидетельствует о несоблюдении формы договора и его незаключенности.

Более того, согласно ч. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, рассматривается как обмен документами. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов - пакет электронных документов (ч. 4 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ).

Заключение договора займа через Интернет происходит следующим образом. Клиент, заполняя анкету онлайн на сайте кредитора, обязан сообщить соответствующие действительности и достоверные сведения о себе, принять политику конфиденциальности, дать согласие на обработку данных, акцептировать публичную оферту и с помощью ЭП подписать договор о предоставлении займа. Аналог собственноручной подписи клиента приходит заемщику в виде sms-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона.

Из представленных суду стороной истца документов следует, что заемщиком ФИО2 <данные изъяты>. все указанные действия при заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 <данные изъяты>. в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ», как об этом просит представитель ответчика ФИО2 <данные изъяты>., отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом ст. 98 ГПК РФ и п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 <данные изъяты>. в пользу истца возврат госпошлины в общей сумме 4 000,00 руб..

Согласно ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 <данные изъяты>. в пользу истца почтовые расходы, понесенные АО ПКО «ЦДУ» на отправку в суд и ответчику ФИО2 <данные изъяты>. искового заявления в общей сумме 182,40 руб., поскольку они связаны с рассмотрением настоящего дела и документально подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО ПКО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества ПКО «<данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 281,88 руб., в том числе основной долг 39 193,72 руб., проценты за пользование займом 51 735,71 руб. и пени (штраф) 2 352,45 руб., и судебные расходы в общей сумме 4 182,40 руб., а всего 97 464 руб. (девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 28 коп..

Мотивированное решение составлено 17.02.2026 г..

Ответчик вправе подать в Мышкинский районный суд ЯО заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Акутина