Решение № 2-163/2019 2-163/2019~М-1543/2019 М-1543/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-163/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Брыкина А.Ю., при секретаре судебного заседания Погосян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению руководителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ФКУ «ОСК ВВО») обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного производством неположенных выплат, 14 045 рублей 55 копеек. Иск мотивирован тем, что в период с 14 марта 2015 года по 5 марта 2016 года ответчику начислялись и ежемесячно выплачивались надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания в сумме 18 787 рублей 09 копеек, за военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятным климатическими и экологическими условиями, в том числе отдаленных в сумме 1 878 рублей 71 копейка, коэффициент (районный, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) в сумме 3 757 рублей 22 копейки. Общая сумма излишне начисленного денежного довольствия составила 24 423 рубля 22 копейки, размер удержанного налога и добровольной оплаты – 10 377 рублей 67 копеек. Вместе с тем в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700 и Правилами применения коэффициентов и процентных надбавок к денежному довольствию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1237, право на получение указанных выплат ответчик не имел. Выплата этих денежных средств осуществлялась по причине неверного расчета денежного довольствия, произведенного кадровыми органами по месту службы ответчика, и внесением ошибочных сведений в специальное программное обеспечение, на основании которых ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производило выплату не причитающихся ФИО1 надбавок. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, в частности на положения ст.ст. 1064, 1102 ГК РФ, истец полагает, что полученные ответчиком без установленных законом оснований денежные средства подлежат возврату.

Истец и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, но к назначенному времени в суд не явились.

ФИО1 исковые требования ФКУ «ОСК ВВО» о взыскании с него 14 045 рублей 55 копеек признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск он выразил в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, указав в нем, что решение о согласии с исковыми требованиями является добровольным и осознанным, правовые последствия признания иска, определенные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему известны.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 указанной статьи Закона).

Как следует из пояснений ФИО1, признание им иска носит добровольный характер, последствия данного заявления ему понятны. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять.

Суд учитывает, что право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд не оставляет без внимания, что представленные истцом документы подтверждают факт необоснованной выплаты ФИО1 денежных средств за указанный выше период в сумме 14 045 рублей 55 копеек, основания для возвращения которых установлены ст. 1102 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд, исходя из признания ФИО1 иска, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения.

Данный вывод суда основан на положениях части 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку неположенные ФИО1 выплаты перечислялись ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», излишне выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу указанного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление руководителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» излишне выплаченные денежные средства в сумме 14 045 (четырнадцать тысяч сорок пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 23 июля 2019 года.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: Судья Хабаровского гарнизонного военного суда А.Ю. Брыкин