Решение № 2-459/2021 2-459/2021~М-460/2021 М-460/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-459/2021

Дело № 2-459/2021

86RS0017-01-2021-000956-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

С.С.

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу 89 181 руб. в возмещение ущерба.

В обоснование заявленного требования истец указал, что (дата) на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству HyundaiSolaris, государственный регистрационный (номер), причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством LincolnNavigator, государственный регистрационный (номер). Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, стоимость ремонта транспортного средства HyundaiSolaris составила (-) руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства LincolnNavigator застрахована в АО «ГСК «Югория», однако на момент ДТП ответчик на был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленное требование и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 заявленное к нему требование иска не признал, заявив об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии.

Заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в (-) (дата) в районе дома №(адрес) ФИО2, управляя транспортным средством LincolnNavigator, государственный регистрационный (номер), при выезде с прилегающей территории на проезжую часть не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством HyundaiSolaris, государственный регистрационный (номер).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства LincolnNavigator, государственный регистрационный (номер), на дату дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в АО «ГСК «Югория» согласно страховому полису серии (номер) с ограничением лиц допущенных к управлению автомобилем. При этом ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

АО «ГСК «Югория», как страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства LincolnNavigator, государственный регистрационный (номер), признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и оплатило ремонт HyundaiSolaris в сумме (-) руб. (платежное поручение от (дата) (номер)), то есть в пределах лимита, определенного ст.7 Закона об ОСАГО.

Довод ответчика об отсутствии его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, является необоснованным.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД).

Из материалов проверки, проведенной сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Советскому района, а также пояснений самого ФИО2 следует, что столкновение с автомобилем HyundaiSolaris произошло когда ответчик, управляя автомобилем LincolnNavigator, двигаясь задним ходом выезжал с прилегающей территории на проезжую часть (адрес). Утверждение ответчика о том, что ДТП произошло в момент, когда автомобиль LincolnNavigator прекратил движение и остановился, не подтверждается доказательствами по делу.

По результатам проверки, проведенной по факту дорожно-транспортного происшествия, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Советскому району (дата) вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО2 Данное определение было получено ответчиком (дата) и не было им оспорено.

Оценив доказательства по делу в совокупности, проанализировав законодательство, регулирующее спорное правоотношение, суд приходит к заключению о том, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю HyundaiSolaris были причинены механические повреждения, произошло вследствие невыполнения ФИО2 требования «уступить дорогу».

Поскольку АО «ГСК «Югория» произвело оплату ремонта транспортного средства HyundaiSolaris в сумме (-) руб., а водитель ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и при этом его вина в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то у истца возникло право требования к ответчику в размере понесенных убытков.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск АО «ГСК «Югория» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Понесенные истцом судебные расходы в сумме (-) руб., в том числе государственная пошлина- (-) руб., почтовые расходы в заявленном размере (-) руб. (фактически (-) руб.), подлежат возмещению ответчиком в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (-) рубль в возмещение убытков, а также (-) рублей (-) копейки в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев