Решение № 2-1651/2018 2-1651/2018~М-1592/2018 М-1592/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1651/2018

Дело №2-1651/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 об обращении взыскания к наследственному имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 об обращении взыскания к наследственному имуществу, указывая следующее. «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... со взиманием за пользование кредитом платы в размере ...% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) №.... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре №..., пункт 10 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, предоставил заемщику кредит. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме, ... ФИО1 умер. По состоянию на ... задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 374056,41 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 314381,83 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 59674,58 рублей. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 388980 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 374056,41 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества 388980 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12941 рубль.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 – наследник умершего заемщика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

ФИО3, ее представитель ФИО4, в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что действительно ФИО3 приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, ей были выданы свидетельства о праве на наследство на автомобили ... и .... Апелляционным определением Верховного суда РБ от ... с ФИО3 взысканы в пользу ПАО «Сбербанк России» долги ФИО1 в сумме ... рублей из стоимости наследственного имущества.

Выслушав ответчицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из кредитного договора №... от ... между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которого последнему был предоставлен кредит на общую сумму ... рублей на срок ... под ...% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств..

Из расчета задолженности по состоянию на ... усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 374056,41 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 314381,83 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 59674,58 рублей.

... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ..., выданной отделом ЗАГС г.Межгорье Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из наследственного дела №... года, представленного нотариусом нотариального округа г.Межгорье Республики Башкортостан, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершего ..., обратилась дочь ФИО3, дочь наследодателя ФИО2 отказалась от наследства.

Как следует из справки Белорецкого филиала ГУП БТИ РБ №... от ... ФИО1 по материалам филиала (территориального участка) на территории ... собственником объектов недвижимости не установлен.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости №... от ..., отсутствует информация о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Согласно сведениям Сбербанка России от ... у ФИО1 имеются счета, на которых остаток денежных средств в общей сумме составляет ... рублей.

Как усматривается из наследственного дела №..., после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество в виде автомобиля марки ..., а также автомобиля марки ....

На вышеперечисленные автомобили ФИО3 ... выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно отчету №... о рыночной стоимости автомобиля, имеющемуся в материалах наследственного дела, автомобиль ..., оценен в ... рублей. Согласно отчету №... о рыночной стоимости автомобиля, имеющемуся в материалах наследственного дела, автомобиль ..., оценен в ... рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы составляет ... рублей (... + ... + ...).

ФИО3 стоимость указанных автомобилей в судебном заседании не оспаривается.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Учитывая, что наследник умершего должника – ФИО3, с момента принятия ею наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Согласно апелляционному определению Верховного суда Республики Башкортостан от ..., которым взыскано с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ... №..., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершим ..., в размере ... рублей, из которых: ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты за пользование заемными денежными средствами, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ... рублей.

Как следует из названного определения Верховного суда РБ от ... с ФИО3 взысканы долги наследодателя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах перешедшего в порядке наследования имущества, а именно автомобилей ... и ....

Таким образом, из перешедшего в порядке наследования имущества на общую стоимость ... рублей, за исключением взысканной суммы в пользу ПАО «Сбербанк Росси», осталась сумма 235373,93 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО3 в пользу «Сетелем Банк» ООО.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 89 Федерального закона от ... №... «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с п.10 кредитного договора №... от ... обязательства заемщика обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием кредита. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна общей сумме кредита, указанной в п. 1.8. Согласованная сторонами стоимость АС составляет ... рублей. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, в также возмещения необходимых расходов кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания АС и его реализацией расходов.

Как установлено судом, обязательства по договору договора №... от ... до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО Межгорье автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) №..., ... года выпуска принадлежит ФИО3, являющейся наследником залогодателя ФИО1

ФИО3 в судебном заседании согласилась с оценкой автомобиля ... в сумме 400000 рублей, имеющейся в материалах наследственного дела №... после смерти ФИО1, от проведения судебной оценочной экспертизы отказалась.

На основании изложенного требование Банка об обращении взыскания на предмет залога суд полагает необходимым удовлетворить, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №..., ... года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля в размере 400000 рублей, определив способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд в силу ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11553,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 об обращении взыскания к наследственному имуществу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, умершим ..., в размере 235373 рубля 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11553 рубля 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №..., ... года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 400000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова