Решение № 2-1248/2018 2-1248/2018~М-1219/2018 М-1219/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1248/2018

Дело №2-1248/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 17 сентября 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Тамакова Р.А.,

при секретаре Висхановой Х.М.,

с участием представителя истца ФИО2, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в порядке искового производства гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР обратилось в суд с иском к ФИО1, с которой просит взыскать задолженность за потреблённый газ в размере 136 736 рублей 87 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 935 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР изменил, просил взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 736 рублей 87 копеек по приведенным в заявлении доводам и представленным письменным доказательствам. В соответствии с актом проверки газифицированного помещения №, истец поставил ответчику ФИО1, сетевой газ на возмездной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик принял и использовал для бытовых нужд. Однако, в нарушение условий договора оплату за использованный газ не произвел.

Ответчик ФИО1, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, в объёме, предъявленной суммы задолженности, в размере 136 736 рублей 87 копеек. В письменном возражении считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Период предъявленного абонентским отделом расчёта задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 136 736 рублей 87 копеек, данная задолженность подлежит применению срока исковой давности, которая согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, а именно начисленная сумма за летние периоды равняется объему потребленного газа зимние периоды или превышает, что фактически невозможно.

Считает, что данные требования об оплате долга завышены, не основаны на законе, а следовательно необоснованны. Просит отказать во взыскании указанной суммы, а также во взыскании судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.

Выслушав сторон, исследовав приложенные в обоснование иска письменные документы, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

Истец состоит в гражданско-правовых отношениях с ответчиком по исполнению обязательства, вытекающего из акта проверки газифицированного помещения №. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ договорные обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Из расчета истца от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности ФИО1 суд установил, что ее задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 65 кв.м. отапливаемой площади составляет 136 736 рублей 87 коп.

Оценивая указанные доказательства, расчет истца о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ суд считает недостоверным и недопустимым.

Разрешая исковое требование представителя ответчика в части применения исковой давности и освобождения от уплаты за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В связи с изложенным требование представителя ответчика о применении исковой давности суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ и расходов по оплате госпошлины, отказать.

2. Освободить ФИО1 от оплаты задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР произвести перерасчет задолженности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий: подпись Р.А.Тамаков

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: Р.А.Тамаков