Решение № 2-204/2020 2-204/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-204/2020

60RS0015-01-2020-000320-12

Дело № 2 – 204/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 24 июля 2020 года Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО «МТС-Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что **.**.**** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере ... рублей под 15,50% годовых на срок 37 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заёмщик принял на себя обязательства по погашению задолженности аннуитетными ежемесячными платежами включающими в себя: полученную от Банка денежную сумму и сумму процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заёмщику Кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки истцу направлялось, однако, оставлено без ответа.

По состоянию на **.**.**** задолженность по договору составила ... рублей ... копеек, из которых:

... рублей ... копейки - просроченная ссудная задолженность;

... рублей ... копейки - проценты за пользование Лимитом Кредита;

... рублей ... копейки – неустойка.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика неустойку.

Таким образом общая сумма задолженности по состоянию на **.**.**** по кредитному договору составила ... рубль ... копеек, из которых:

... рублей ... копейки – сумма задолженности по Лимиту Кредита,

... рублей ... копейки – проценты за пользование Лимитом Кредита.

Согласно п. 7.5/18 Кредитного договора все споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением или недействительностью кредитного договора разрешаются в соответствии с законодательством в Опочецком районном суде <адрес>.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился ответчик ФИО1, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил. В материалах дела имеется возвратившееся почтовое отправление, направленное в адрес истца, с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судом установлены обстоятельства, изложенные представителем истца в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по исполнению договора, нарушаются права Банка на возврат денежных средств и процентов по ним.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Существенное нарушение договора займа ФИО1 нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Факт заключения кредитного договора между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой, подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО1, заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счёта от **.**.****, заявлением о заключении договора комплексного обслуживания. Факт перечисления денежных средств Банком ответчику нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Размер задолженности ответчика перед Банком подтверждается расчётом взыскиваемых сумм от **.**.****.

Суд находит данный расчёт правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца ПАО «МТС-Банк» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от **.**.**** в размере ... рублей ... копеек и уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, всего ... (<данные изъяты>) рубля ... копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья: Иванов А.В.