Приговор № 1-501/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-501/2020

копия Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Девятеева А.Р.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО11, действующего на основании письменной доверенности,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании статьи 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен в соответствии с Федеральным Законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ до 4 лет 1 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлено исполнять самостоятельно приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по части 1 статьи 158, статье 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока). Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 16 часов 33 минуты по 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, взял с витрин в магазине и сложил под куртку, одетую на нем, 1 упаковку сменных кассет «Venus Swiri» стоимостью 794 рубля, сменные кассеты марки «Venus Embrase» в количестве 3 штук, стоимостью 826 рублей каждая, на общую сумму 2487 рублей, сменные кассеты для станка марки «G.Fusion» в количестве 2 штук, стоимостью 598 рублей каждая, на общую сумму 1196 рублей, сменные кассеты для станка «G.Fusion» 1 штуку стоимостью 1258 рублей, сменные кассеты для станка «Venus Embrase» в количестве 1 штуки стоимостью 989 рублей, и зубные щетки «Colgate optic» в количестве 3 штук, стоимостью 282 рубля 56 копеек каждая, на общую сумму 847 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7 526 рублей 68 копеек с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 24 минуты, находясь в магазине «Улыбка радуги», расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, тайно сложил в карман своей куртки сменные кассеты для станка «G.Fusion» в количестве 2 штук стоимостью 811 рублей 36 копеек каждый, на общую сумму 1 622 рубля 72 копейки с учетом НДС, после чего не оплатив вышеуказанный товар с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 622 рубля 22 копейки с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, тайно сложил в сумку, находящуюся при нем, сливочное масло «Простоквашино» массой 450 гр., стоимостью 206 рублей 33 копейки в количестве 3 упаковок на общую сумму 618 рублей 99 копеек, сливочное масло «Экомилк» 82% массой 450 гр., в количестве 5 упаковок стоимостью 210 рублей 24 копейки каждая, на общую сумму 1051 рубль 20 копеек. После чего, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 1 670 рублей 19 копеек с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги», расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, взял с витрин в магазине и сложил их в карманы одежды, надетой на нем - сменные кассеты мужские для станка марки «G.Fusion» в количестве 2 штук стоимостью 809 рублей 64 копейки каждая, на общую суму 1619 рублей 28 копеек, сменные кассеты женские для станка марки «Venus Embrase» 1 штуку стоимостью 781 рубля 96 копеек, станок и сменные кассеты для станка «Venus Embrase» в количестве 1 штуки стоимостью 658 рублей 62 копейки и кассеты женские «Venus Breeze» в количестве 1 штуки стоимостью 690 рублей 99 копеек, итого на общую сумму 3 750 рублей 85 копеек, принадлежащих ООО «Адель». После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 750 рублей 85 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он вышел прогуляться, с собой у него было 600 рублей. Проходя мимо магазина «Улыбка Радуги» на <адрес>, решил зайти. В магазине решил украсть станки для бритья, посмотрел по сторонам и взял с полок женские и мужские станки, зубные щетки. Потом вышел из магазина, его никто не остановил. Потом продал все неизвестному мужчине за 1 500 рублей. Деньги потратил на личные нужды. В ДД.ММ.ГГГГ года его привлекли к административной ответственности за мелкое хищение к 14 суткам административного ареста. Постановление суда он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он зашел в магазин «Улыбка Радуги» на <адрес>. В это время он нуждался в деньгах, поэтому решил что-нибудь украсть и продать. Осмотрелся, рядом никого не было, со стеллажа взял 2 кассеты для бритья «Джилет Фьюжин» и положил в карман куртки и вышел из магазина. Позднее продал кассеты незнакомому мужчине за 700 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он зашел в магазин «Перекресток» на <адрес> за продуктами. При себе у него было 1 500 рублей. Он взял корзину и стал осматривать полки с товарами. В одном из отделов увидел сливочное масло, взял со стеллажа 3 пачки сливочного масла «Экомилка», 5 пачек сливочного масла «Просто масло». Так же взял сыр «Ламбер» и положил в корзину. В этот момент он решил украсть масло. Переложил масло в свою сумку. Сыр положил на стол при выходе из магазина и вышел через кассовую зону, не оплачивая масло. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут он зашел в тот же магазин «Улыбка Радуги» на <адрес>, решил что-нибудь украсть, осмотрелся по сторонам, взял несколько мужских и женских бритвенных станков и кассет к ним, положил их в карман своей кожаной куртки, а также в задний карман своих джинс. После этого он направился к выходу. Дошел до кассовой зоны, убедился, что продавщица его не видит, и в этот момент он беспрепятственно быстрыми шагами вышел из магазина, не оплатив, за товары. Все продал незнакомому мужчине за 1000 рублей.

Вина ФИО1 по первому эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО8, данными ею в ходе дознания, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, в ходе судебного заседания, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности директора магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она начала проводить ревизию, в ходе которой было выявлено, что не хватает следующего товара: сменные кассеты женские марки «Venus Swiri» в количестве 1 штуки стоимостью 503 рубля 33 копеек за одну штуку; сменные кассеты женские марки «Venus EMBRASE» в количестве 3 штук, стоимостью 378 рублей 76 копеек за 1 штуку; сменные кассеты мужские для станка марки «Fusion» в количестве 2 штук, стоимостью 380 рубля 81 копеек за 1 штуку; сменные кассеты мужские для станка марки «Fusion» в количестве 1 штук, стоимостью 772 рубля 95 копеек за 1 штуку; сменные кассеты станка марки «Venus Embrase» в количестве 1 штуки, стоимостью 651 рублей 11 копеек за 1 штуку; зубная щетка марки «Colgate Optic» в количестве 3 штук, стоимостью 261 рублей 63 копеек за 1 штуку. После чего была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, в ходе которого ею было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 33 минуты в магазин заходит мужчина на вид 30-35 лет, одетый в красную куртку. После чего он идет в отдел, где находятся мужские станки. Берет несколько станков и убирает во внешний и внутренний карманы своей куртки. Далее он идет в другой отдел, оттуда забирает зубные щетки в количестве 3 штук. После чего, примерно в 16 часов 45 минут, через кассовую зону, не оплатив за товар, выходит из магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что лицом, причастным к хищению является ФИО2 и его действиями ООО «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб на сумму 7526 рублей 68 копеек с учетом НДС, а именно было похищено: 1 сменная кассета «Venus Swiri» стоимостью 749 рублей, сменные кассеты марки «Venus Embrase» в количестве 3-х штук, стоимостью 829 рублей каждая на общую сумму 2487 рублей, сменные кассеты для станка марки «G.Fusion» в количестве 2 штук, стоимостью 598 рублей каждая, на общую сумму 1196 рублей, сменные кассеты для станка «G.Fusion» - 1 штука стоимостью 1258, сменные кассеты для станка «Venus Embrase» в количестве 1 штуки стоимостью 989 рублей, и зубные щетки «Colgate optic» в количестве 3- х штук, стоимостью_282 рубля 56 копеек каждая на общую сумму 847 рублей 68 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д.42-45, 100).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, данные им в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило заявление от сотрудника магазина «Улыбка радуги» ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ похитил товар из магазина, расположенного по адресу: г Казань <адрес>. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего было установлено, что к хищению причастен мужчина в возрасте примерно 40 лет, среднего телосложения. Через некоторое время, ФИО8 вновь обратилась в полицию с заявлениями о краже товара ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что данным гражданином является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его задержания он не отрицал факты краж (том 2 л.д.69-70).

Вина подсудимого по первому эпизоду обвинения также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, тайно похитило из торгового зала магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <адрес>, товар на сумму около 4000 рублей (том 1 л.д.9);

Сообщением «02», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО8 о хищении товара из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 8);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: <адрес>, и изъята видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения товара (том 1 л.д. 12-15);

Копиями накладных на похищенный товар, предоставленных ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 20-34);

Справкой ООО «<данные изъяты>» о причинённом материальном ущербе в результате хищения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 35);

Протоколом осмотра видеозаписи из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен мужчина, совершающий хищение товара из магазина. Видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 60, 61, 62, 63);

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в совершенной им краже ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 68).

Вина ФИО1 по второму эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО8 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Улыбка радуги», проводила локальную инвентаризацию и при пересчете товара ею был выявлен его недостаток. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения магазина, и ею было установлено, что недостающий товар был похищен ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной. При этом она обратила внимание на то, что мужчина, действия которого зафиксированы камерами видеонаблюдения, ей показался знаком. Она вспомнила, что в январе 2020 года, он так же похитил из их магазина товар на сумму 4 609 рублей 65 копеек без НДС и поэтому факту она уже обращалась в отдел полиции. Проверкой было установлено, что мужчиной было похищено следующее имущество: «G.Fusion кассеты» для станка мужские в количестве 2 упаковок. Стоимость одной упаковки 811, 36 рублей с НДС, итого на общую сумму 1622 рубля 72 копейки. Она решила обратиться в полицию и сообщила о имевшем место хищении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при этом в своем заявлении она указала стоимость похищенного товара без учета НДС, то есть 1352 рубля 26 копеек. Таким образом, ООО «<данные изъяты>», в связи с имевшим место хищением, причинён материальный ущерб на сумму 1 622 рублей 72 копейки. От сотрудников полиции ей стало известно, что лицом, совершившим хищение товара из их магазина, является ФИО1 (том 1 л.д. 193-195).

Вина подсудимого по второму эпизоду обвинения также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением представителя ООО <данные изъяты>» - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 24 минуты тайно похитило из торгового зала магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <адрес>, товар на сумму 1 352 рубля 26 копеек (том 1 л.д.150);

Сообщением «02», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО8 о хищении товара из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 149);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: <адрес>, и изъята видеозапись, фиксирующая факт хищения (том 1 л.д. 154-157);

Копиями накладных на похищенный товар из магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 163-164);

Справкой ООО «<данные изъяты>» о причиненном материальном ущербе без учета НДС по факту хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 153);

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> ФИО5 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (том 1 л.д. 171);

Протоколом осмотра видеозаписи из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен мужчина, совершающий хищение товара из магазина. Видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 174, 175, 176);

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в совершенной им краже ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 186);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток (том 2 л.д. 102).

Вина ФИО1 по третьему эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также показаниями представителя потерпевшего АО <данные изъяты>» - ФИО3, данными ею в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов она приехала в ТД «Перекресток» по адресу: <адрес>, чтобы просмотреть видеоархив с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре записей она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут имело место хищение товарно-материальных ценностей мужчиной, который одет в красную куртку, без головного убора и на плече у него была зеленая сумка. На видеозаписи было видно, как мужчина прошел в молочный отдел, откуда похитил масло сливочное и покинул магазин, не оплатив товар. Данного мужчину она ранее не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В своем заявлении и объяснении она указывала одно из наименований похищенного масла сокращённо - «Просто», полное наименование похищенного товара «Простоквашино». Это масло было похищено в количестве 3- х штук. Стоимость 1 штуки масла «Простоквашино» составила 86 рублей 86 копеек без НДС, итого на общую сумму 260 рублей 58 копеек без учета НДС. Стоимость 1 штуки масла «Экомилк» составила 206 рублей 33 копейки, итого масла было похищено на общую сумму 1 031 рубль 65 копеек без НДС, то есть общая сумма похищенного имущества составила 1 670 рублей 22 копейки (том 1 л.д. 40-42, том 2 л.д. 67-68).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, специалиста мобильной группы в АО <данные изъяты>», данные им в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он находился на работе по адресу: <адрес>. также на смене с ним находилась ФИО3, которая просматривала видеоархив с камер видеонаблюдения, установленных в магазине АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>. При просмотре видеоархива за ДД.ММ.ГГГГ она выявила факт хищения сливочного масла, который совершил мужчина, одетый в красную куртку, без головного убора, также через плечо на нем была надета сумка зеленого цвета. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО2 (том 2 л.д. 58-60).

Вина подсудимого по третьему эпизоду обвинения также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением представителя АО <данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут тайно похитило из торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, товар на сумму 2 757 рублей 45 копеек (том 1 л.д.206);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 210-214);

Протоколом изъятия видеозаписи из помещения магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 248);

Копиями накладных на похищенный товар из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 233-247);

Справкой о стоимости причинённого АО «<данные изъяты>» материального ущерба без учета НДС по факту хищения товара. Имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 231,232);

Протоколом выемки, проведенной на основании постановления о производстве выемки, которым у оперуполномоченного ОУР ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> ФИО6 изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 45-48);

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в помещении магазина «Перекрёсток», на которой зафиксированы действия ФИО1, похитившего масло. После осмотра видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 49, 50-52, 56-57);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток (том 2 л.д. 104).

Вина ФИО1 по четвертому эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО8, данными ею в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Улыбка радуги», проводила локальную инвентаризацию, и при пересчете товара ею было выявлен его недостаток. При просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина ею было установлено, что недостающий товар был похищен ДД.ММ.ГГГГ мужчиной, который в ДД.ММ.ГГГГ года уже похищал из их магазина товар, и по этому факту она уже обращалась в отдел полиции. Согласно проведенной проверке, ею было установлено, что мужчиной были похищены «G.Fusion кассеты» для станка (мужские) в количестве 2 упаковок, стоимость одной упаковки составила 809, 64 рубля с НДС, итого на общую сумму 1 619 рублей 28 копеек, и «G.Venus Embrace кассеты» для станка (женские) в количестве 1 упаковки, стоимостью 781, 96 рублей, также похитил «G.Venus Embrace кассеты» и 1 станок на сумму 658 рублей, 62 копейки с учетом НДС, и «G.Venus Breeze кассеты» женские - 1 упаковку, стоимостью 690 рублей 99 копеек с учетом НДС, итого товара на общую сумму с учетом НДС – 3 750,91 рубль. Она решила обратиться в полицию и сообщила об имевшем место хищении (том 1 л.д. 142-144).

Вина подсудимого по четвертому эпизоду обвинения также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 59 минут тайно похитило из торгового зала магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <адрес>, товар на сумму 3 125 рублей 70 копеек (том л.д.107);

Сообщением «02», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО8 о хищении товара из магазина «Улыбка Радуги» (том 1 л.д.106);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: <адрес>, и изъята видеозапись, фиксирующая факт хищения (том 1 л.д. 116-117);

Копиями накладных на похищенный ДД.ММ.ГГГГ товар из магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 112-114);

Справкой о стоимости причиненного материального ущерба ООО «<данные изъяты>» без учета НДС по факту хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 110);

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине «Улыбка радуги», на которой зафиксированы действия ФИО1, похитившего станки для бритья и кассеты для них. После осмотра видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 124,125, 126).

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в совершенной им краже ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 120).

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого по первому эпизоду преступления (по факту кражи товара ДД.ММ.ГГГГ) – по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду преступления (по факту кражи товара ДД.ММ.ГГГГ) - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по третьему эпизоду преступления (по факту кражи товара ДД.ММ.ГГГГ) по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по четвертому эпизоду преступления (по факту кражи товара ДД.ММ.ГГГГ) – по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние наказания на его исправление.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит чистосердечное признания им вины и раскаяние в содеянном по трем фактам преступлений, совершенных в магазине «Улыбка радуги», признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений, полное возмещение причиненного материального ущерба по всем фактам преступлений, совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состояние беременности его супруги, а также мнение мнение потерпевшего ФИО11 о снисхождении к подсудимому при назначении наказания.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого, и достижение иных целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем назначения за каждое преступление только наиболее строгого вида наказания, в размере исходя из обстоятельств дела, с учетом положений части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ. Принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения, суд в соответствии с положением части 4 статьи 74 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Возложить дополнительные обязанности: пройти обследование и наблюдение у врача - нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Улыбка радуги» и магазина «Перекресток» на четырех дисках - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева