Решение № 2-2652/2018 2-2652/2018~М-1912/2018 М-1912/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2652/2018

Дело № 2-2652\18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» у ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 16.04.2013 № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 207 799 рублей потребительский кредит для оплаты товара, приобретенного в торговой организации, а также уплаты страхового взноса при наличии индивидуального коллективного страхования сроком на 1620 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика. Просит взыскать задолженность по состоянию на 09.06.2018 в сумме по договору 122 109,94 рубля в том числе: задолженность по оплате основного долга 58 102,53 рубля руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52 620,77 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 386,64 рубля, а также взыскать судебные расходы по госпошлине 3 762,20 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, предоставила две квитанции о частичной оплате задолженности в сумме 7800 рублей от 19.07.2018 и 6 000 рублей от 26.06.2018, просила снизить штрафные санкции.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договора № от 16.04.2013 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, ответчику предоставляется кредит на сумму 207 799 рублей со страховым взносом 198 000 рублей с уплатой процентов 34,90% годовых, полная стоимость кредита 41,73 % годовых.

Подписанием кредитного договора от 16.04.2013, распоряжения клиента по кредитному договору, заявления на страхование, графика осуществления платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, ФИО1 согласилась и приняла на себя обязательства вернуть полученный кредит, уплатить проценты и оплатить оказанные услуги согласно договора, ежемесячно оплачивать платеж в сумме 7 678,17 рублей.

При заключении договора от 16.04.2013 года ФИО1 получила документы, являющиеся приложением к договору, а именно Условия договора, который определены порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены.

Так, согласно пункту 1.4 раздела II Условий договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Пунктом 2 раздела III Условий договора установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.Пунктом 3 раздела III Условий договора предусмотрено право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно пункту 4 раздела III Условий договора Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

В силу положений статьи 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки по счету с 16.04.2013 по 09.06.2018 ответчик неоднократно нарушала условия погашения кредита.

Задолженность перед Банком, согласно прилагаемого расчета по состоянию на 09.06.2018 составила: основной долг 58 102,53 рубля руб.; неоплаченные проценты 52 620,77 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 11 386,64 рубля

В судебном заседании ответчик предоставила два приходно – кассовых ордера от 26.06.2018 на сумму 6 000 рублей и от 19.07.2018 на сумму 7 800 рублей, которые в соответствии с правилами очередности погашения кредита подлежат учету в сумме неоплаченных процентов, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 58 102,53 рубля, неоплаченные проценты в размере 38 820,77 рублей

Вместе с тем, учитывая продолжительность неисполнения обязательств по уплате процентов, оценивая соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в договоре размер штрафа - 1% в день начиная с 10 до 150 включительно, т.е. в размере 140% при действующей учетной ставке, установленной Банком России 7,25 % годовых, значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам и является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Сумма заявленной истцом штрафа вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению до 5 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 762,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» 58 102,53 рубля сумму основного долга, 38 820,77 рублей проценты по кредитному договору, 5 000 рублей штраф, расходы по уплате госпошлины 3 762,20 рубля.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г. Владивостока

Председательствующий: